No quiero ser pesimista, no quiero decir que México no valga la pena, al contrario, me gusta mucho mi país y se que como miembros de este país plurinacional somos herederos de gran diversidad natural y cultural.
Pero no importa que tanto el gobierno en turno (Federal y del Distrito Federal) se empeñe demostrar "que vamos mejor que nunca". Obvio es su papel el legitimar ese lugar y hay gente que vive en una esfera de mundo sin preocupaciones pero el grueso de la población se da cuenta que las cosas no van nada bien. Desde que regreso el PRI al gobierno federal, me ha dado la impresión de que vamos en declive. Sé que la situación no ha sido fácil y siempre hay problemas y corrupción, desde que era niño lo veo en mi ciudad y escuchando a medios de oposición, alternativos y a la misma población. Desde Ernesto Zedillo hasta la pasada administración de Felipe Calderón.
No soy un analista político con posgrados ni tengo doctorado en economía. Soy estudiante universitario de Artes Visuales y mi papel principal (o como muchos quieren etiquetar) es solo la cultura. Aún asi soy ciudadano mexicano y como muchos no podemos negar las falacias y mentiras de este sistema. De por si es difícil salir adelante con estudios, muchos caen ante el camino fácil que alcanza grandes puestos pero no a base de esfuerzo y preparación sino a base de "palancas" o comprando plazas. Más triste es que muchos funcionarios "al servicio de la sociedad" llegaron ahí así.
Además muchos eventos se han suscitado en la Ciudad de México y en el país. Una conductora de una cadena de televisión grande que disfraza el morbo y el embrutecimiento como "entretenimiento" y lo presenta como ayuda a la comunidad; la negligencia médica (nada nuevo en este país) hacía mujeres que necesitan atención médica hospitalaria e incluso son amenazadas, activistas y personas inocentes que fueron encarcelados injustamente por ser parte de una comunidad o exigir sus derechos desde hace más de 10 años y siguen luchando por la libertad; gremios y sindicatos tienen que tomar vialidades o sedes de instituciones para que sean escuchados y muchas veces son escupidos por el gobierno y los medios; ante desastres, negligencia, imprudencia altos funcionarios buscan como desligarse y zafarse de sus responsabilidades con compadrazgo, uso de influencias y cohecho; manifestaciones para conmemorar hechos históricos y fomentar la reflexión, la consciencia y la memoria, aparecen supuestos anarquistas usando la violencia indiscriminada y salvaje como única forma de demostrar su desaprobación al sistema, y me muestran en los medios como su fuesen los únicos actores de las protestas; y para rematar se sigue cuestionando las acciones, la integridad, la preparación y veracidad del Presidente de la República.
Son algunos ejemplos de problemas y casos que han salido a la luz últimamente. También en mi "campo" como ya mencioné antes es la cultura. Un gobierno que desatiende la política cultural la cual no considera importante, recorta el de por si deficiente presupuesto. Los promotores, activistas, productores y agentes culturales tenemos que buscar apoyo en otras instancias. El gobierno de debe darlo todo pero si ser parte del apoyo.
Este es un tema que abordaré en los próximos días.
Ante todo esto a veces me pregunto ¿Qué podemos hacer? pues es muy difícil. El gobierno no nos va a solucionar todo (a veces parece que nada y es un parasito). Lo que puedo recomendar es mantenerse crítico ante lo que pase, trabajar es nuestros diferentes medios para salir adelante, estar atento a lo que pasa en nuestra comunidad como nuestro trabajo, escuela y vecindario. Cultivarse nunca está de más en la lectura, disciplinas artísticas y ver programación más allá de Telerisa y Tv Aztecaca.
Son cosas que puede decir cualquiera, como por ejemplo es muy importante la organización y cooperación. Entre amigos, vecinos, estudiantes, trabajadores, etc. No aceptar y resignarse ante problemas, injusticias y mentiras. Algo tan sencillo como la comunicación es esencial, hablarle al de al lado, entablar vínculos que no sean necesarios amistad pero si de cooperación.
Este sistema parece que nos quiere aislar más de otros, se brindan servicios "sin salir de casa", entre miembros de la comunidad no se hablan y menos ayudan si no son cercanos. Algo tan sencillo como ayudar a alguien a cargar algo pesado o dar el asiento a alguien que lo necesita parece un martirio para mucha gente de esta sociedad, se hacen de la vista gorda.
Yo puedo recomendar como ya dije antes, ser crítico ante lo que pase, tratar de estar informado y mejor si es de diferentes fuentes, incluso oficiales para formar un criterio. Si uno no esta de acuerdo en algo comentarlo, estar presente cuando se necesite pues no ayuda de nada decir solo "a la chingada" y alejarse. Cooperar y ayudar a alguien cuando lo necesite. Si hay inconsistencias o injusticias hay denunciar y alzar la voz. El diálogo y la palabra ente todo.
Respeto y Tolerancia.
Es algo que todos podemos hacer todos y aunque en apariencia es fácil, la convivencia es de lo más difícil.
Bueno pues no he usado mucho este blog, pero me agrada cuando puedo, escribir. Agradezco el tiempo para leer esta reflexión y he de decir que falta mucho por decir.
Por último comparto esta canción de Maldita Vecindad de 2010 que viene a embonar perfecto con lo que pasa en el país.
La música es un medio perfecto para transmitir ideas.
Maldita Vecindad - El País de no Pasa Nada
Mostrando las entradas con la etiqueta en la opinion de.... Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta en la opinion de.... Mostrar todas las entradas
viernes, 11 de octubre de 2013
jueves, 5 de septiembre de 2013
"Transformado a México" y la "Insurgencia"
Hace unos días el presidente Enrique Peña Nieto dio su Primer Informe de Gobierno, dio un informe el día 2 de Septiembre en dónde auto elogia la nueva administración que esta según él "transformando profundamente a México. Son tiempos en los cuales la violencia por parte del crimen organizado no disminuye y la población ha tenido que recurrir a organizarse en grupos de defensa armada ante la ineficacia de las autoridades; tiempos en los cuales se aplican reformas estructurales para el desarrollo en comunicaciones, fiscal, energía, laboral y educación, siendo estas las más polémicas y que han desatado manifestaciones de todo tipo en el país. Se cuestiona vehementemente al gobierno federal ante incongruencias como la liberación de Caro Quintero y el encarcelamiento de Elba Esther Gordillo, la cuestionable aplicación del Pacto por México, el programa Cruzada Nacional contra el Hambre y el inició de la Gendarmería Nacional hasta el 2014. Obviamente solo mostrarán estos primeros meses como verdaderos triunfos de un PRI nuevo y más fuerte.
He aquí fragmentos del discurso de Peña Nieto:
http://aristeguinoticias.com/0209/mexico/video-fragmentos-del-discurso-del-1er-informe-de-pena-nieto/
Las manifestaciones recientes por parte de la población inconforme sobre dos de las reformas, energética y educativa, el gobierno y medios los han mostrado como resultado de la "ignorancia" o como rebelión irracional y violenta en contra de quienes "si quieren cambiar para bien el rumbo del país.
En nuestra ciudad, la Ciudad de México ha estado en boca de todos la manifestación de los maestros de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación CNTE que es un grupo disidente del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación SNTE al no reconocer a la institución anteriormente dirigida por Elba Esther Gordillo.
Los maestros que vienen de muchas partes de la república marchan y hacen bloqueos mostrando su inconformidad ante las nuevas leyes de reforma educativa que parece mas bien laboral.
Como ya se menciono se han querido mostrar como violentos que no ven por el bien del país y de los niños en las escuelas, como personas que no tienen nada que hacer.
El principal argumento en contra de ellos es que no quieren ser evaluados.
Esta muestra de inconformidad es ejemplo de lo que esta pasando en el país y ha pasado por mucho tiempo. Cúpulas de poder que anteponen sus intereses en nombre del bienestar del país, en los cambios a las estructuras de las leyes y formas de administración no se toma en cuenta a los grupos y personas que participan directamente en los ámbitos correspondientes, hay ineficacia a la hora de plantear programas y se da mas prioridad a la difusión.
En el caso de los maestros también hay problemas sobre el como se aplicaría la evaluación y como se implementarían cursos o programas de regularización, capacitación y actualización. Se cuestiona la forma en que se otorgarían las plazas y ante las propuestas de los representantes, el gobierno se muestra sordo.
Miguel Ángel Osorio Chong, Secretario de Gobernación, ha dialogado varias veces con la CNTE y no se llegan a acuerdos, él ha afirmado que de todas maneras la reforma pasará y ya empieza a ser así, la Ley de Servicio Profesional Docente ha sido aprobada por la Cámara de Diputados y al parecer también lo será por parte de la Cámara de Senadores.
Desde Mayo de este año se ha realizado un plantón en el Zócalo de la capital pero las últimas dos semanas de Agosto se ha intensificado al grado de ser de gran preocupación nacional. Esto ha provocado el inicio de convocatorias a manifestaciones similares en el país y llama mucho la atención la toma de puntos claves a lo largo de estas semanas para ejercer presión: entradas del Aeropuerto Internacional Benito Juárez, embajadas como España, y Estados Unidos; bloqueos afuera de Televisa y TvAzteca, la toma de la Asamblea Legislativa de San Lázaro y avenidas importantes como Reforma o Chapultepec. Se han anunciado posibles bloqueos a casetas de carreteras que conectan al DF con otras entidades pero una palabra salió a la luz una palabra que pudo ser tomada a la ligera o estar presente con todo el peso de su significado: Insurgencia.
Varios dirigentes han llamado a esta Insurgencia Magisterial. Según el diccionario de la RAE:
Insurgencia: levantamiento contra la autoridad.
Se relaciona este término con la resistencia y revueltas violentas y armadas.
Si bien la mayoría de las protestas no han sido violentas por parte de la CNTE pero han causado grandes daños a terceros como impedir el tránsito por la ciudad y afectar a comercios. Tal a sido el enojo que incluso la Comisión Nacional de Derechos Humanos a recibido muchas denuncias y aceptado el uso de la fuerza para terminar con el conflicto. Queremos imaginar que no se refiere a usar como primera medida la violencia.
Marchas han pasado por la ciudad y viene una grande convocada por Andrés Manuel López Obrador para el 8 de Septiembre en contra de la reforma energética que abre a empresas privadas la extracción y refinación de petróleo. el 31 de Agosto Cuauhtémoc Cárdenas convocó una con el mismo fin y se han unido varios grupos y causas como el SME y jóvenes rechazados de la educación superior.
Foto: La Jornada
Ahora viene lo preocupante. Se ha mostrado como violentas y contraproducentes, se ha vituperado a Peña Nieto y a Miguel Ángel Mancera, Jefe de Gobierno DF, y se pregunta el porque no han sacado a esas personas y restablecido el orden.
En lo personal me parece importante que este tipo de manifestaciones de lleven a cabo pues es una forma de alzar la voz. En este gobierno hacer todo por "las buenas" parece completamente inútil al no ser escuchada la gente y el sistema de representatividad esta plagado de intereses y corrupción. La protesta pacífica es importante para llamar la atención y ejercer presión pero en estos días se esta llevando a extremos al afectar a la población. Mas que ganar simpatía están ganando repudio y odio y la aprobación para el uso de la fuerza. La violencia es un recurso que solo debería ser usado en casos extremos pero no como forma de "pacificar" para regresar al orden. Parece estúpido que a única forma de demostrar poder sea a macanazos y golpes, de forma imperativa sin un diálogos o acuerdos, ni si quiera escuchar.
Vivimos en un país en el cual se vandaliza y generaliza a toda forma de protesta. No me parece la forma de actuar de un gobierno que promueve y protege a quienes promueven la corrupción como forma de vida, en dónde se usan palancas e influencias de conocidos para tener inmunidad. Tampoco propongo a los maestros como grandes héroes nacionales pues la protesta tiene su ambigüedad en las consecuencias pero me parece importante su derecho a alzar la voz y ser escuchados.
Las opiniones chocan y se encuentran, hay quienes los apoyan y quienes les mientan la madre y les desean lo peor. Hay un gran problema y gran culpa es de los medios, se juzga sin tener la información suficiente, sin saber en que condiciones y contexto se generan estos fenómenos. No se entiende de verdad que pasa y la primera opinión de un "periodista" es la que se repliega.
Ahora viene el uso de fuerza y abuso de autoridad. En las ya citadas marchas se ve continuamente a granaderos en enfrentamientos con "jóvenes anarquistas".
Desde hace años no se veía el uso de violencia en enfrentamientos con granaderos, tomo empezó el 1 de Diciembre de 2012 y otra fecha a resaltar es el 10 de Junio del presente año. Una foto rondó en varios periódicos el 2 de Septiembre.
Grupos han logrado evitar enfrentamientos y siguen su rumbo pero en medios se presta gran atención a los enfrentamientos. Se criminaliza la protesta social.
Insisto en este tema pues en este tipo de marchas parece idiota y contradictorio el incitar al vandalismo, se busca mejoras laborales y respeto a los derechos, a la no privatización de los recursos nacionales y la presencia de grupos de choque abren la puerta a la opinión de grupos de infiltrados.
Ya he visto esto muchas veces en lo que va del año, tanto que se ha logrado que en las marchas haya granaderos y elementos de la Policía Federal resguardando inmuebles con escudos en mano, siguiendo muy de cerca a los contingentes cuando antes no era así (recordemos marchas de #YoSoy132 del 2012 por ejemplo) e incluso el uso de tanquetas de agua a presión.
Estos denominados Jóvenes Anarquistas siempre van en grupos, con armas u objetos para usarse como tal, de negro y se dispersan. Curiosamente muchos de ellos no son detenidos, de retiene a personas que no tienen nada que ver con las protestas u otras que acuden a estas pero de forma de apoyo presencial y pacifico simplemente.
Parecen chavos adiestrados para enfrentarse de cualquier manera, y como consecuencia el desprestigio de ser disidente o mostrar apoyo a las protestas.
La siguiente es especulación pero no suena ilógico: Un amigo que asegura tener conocidos en Secretaría de Gobernación, tiene la versión de que son estos anarquistas personas desempleadas o con condiciones difíciles para vivir, me dijo: "son gente bajados del cerro" que fueron pagados o lavados del cerebro para que participen en actos de violencia. Pueden ser pagados por el gobierno en el poder o por la oposición (PRD-MORENA) para que sean mártires por si alguno de ellos llega a ser afectado o asesinado.
Es una versión pero la verdad es muy difícil de ser encontrada.
No es sorpresa abusos de autoridad como estos:
Acerca de los policías y granaderos:
Una persona cercana a mi me pregunto recientemente: Los policías también son personas con problemas, sentimientos y que busca como vivir.
Reflexionando mucho mi respuesta encontré una explicación en el autor Louis Althusser, filósofo siglo XX que estudió mucho el marxismo. En "Ideología y aparatos ideológicos de Estado" Explica que la ideología es una manera de pensar, de vivir en el mundo que puede ser connotado o denotado. Una ilusión de nuestro al rededor y que cumplimos con rituales, nos mantenemos dentro del sistema y pensamos de determinada forma, la gran mayoría todo es falsedad, una construcción del mundo en favor de los grupos en el poder.
Para mantenerse el estado cuenta con los Aparatos Ideológicos de Estado AIE que enseñan y adiestran a la población, para esto están como ejemplo los medios de comunicación, la herramienta perfecta para manipular información. También están templos religiosos, centros culturales, escuelas etc.
Es la manera indirecta de mantener el poder, pero esta la directa que son los Aparatos Represivos de Estado ARE que pueden ser juzgados, normas y leyes y claro las fuerzas policiacas.
Algo que hace la ideología es que en determinadas instituciones uno pierde su individualidad, deja de ser sujeto para ser objeto. En este caso un policía deja de ser una persona con nombre y problemas. Es adiestrado, deja de ser Juan Perez para ser un policía, un instrumento. La voluntad y razón pasan a segundos planos. Son instituciones en las cuales el titubeo puede ser pagado muy caro. uno pierde su voluntad ante las ordenes.
Foto: Chutemoc
Para terminar comparto una serie de links para leer más y conocer algunas opiniones interesantes y de diferentes posturas.
Recomiendo revisar el número de Proceso 1922 del 1 de Septiembre, el artículo de Fabrizio Mejía "Encuentro con la Bestia en el País de las Ladies y Mirreyes"
Este no está disponible en Internet. Mejía a manera de relato cuenta la experiencia de su visita al plantón en el Zócalo de la CNTE, busca la parte humana perdida ante el desprestigio. Gente que hace la lucha por sacar su trabajo y sus comunidades adelante ante la situación de pobreza, la falta de condiciones dignas y satisfactorias de trabajo y lo que implica estar en un plantón y la subsistencia,incluso la desconfianza ante el magisterio para resolver los problemas. Critica fuertemente lo que el llama síndrome "Lady" o "Mirrey" de personas que cometen un delito y se escudan ante sus influencias de conocidos y no son afectados.
http://www.excelsior.com.mx/leo-zuckermann/2013/09/02/916599
http://www.sinembargo.mx/opinion/02-09-2013/17095
http://www.milenio.com/cdb/doc/impreso/9189744
http://www.redpolitica.mx/nacion/que-motiva-las-protestas-de-maestros-de-la-cnte
Otros links de interés
http://www.animalpolitico.com/2013/09/durante-el-1smx-manifestantes-y-granaderos-estrenaron-tacticas/#axzz2dyy5ZO4e
http://www.proceso.com.mx/?p=351151
http://www.animalpolitico.com/2013/09/los-gobernadores-los-ganadores-con-la-ley-del-servicio-profesional-docente/#axzz2dyy5ZO4e
http://www.losangelespress.org/mover-a-mexico-el-reformismo-estructural-de-pena-nieto/
http://www.animalpolitico.com/2013/08/todo-sobre-la-reforma-energetica-grafico/#axzz2dyy5ZO4e
viernes, 3 de mayo de 2013
A propósito de los encapuchados
Parece haberse resuelto la
primera parte del conflicto que estuvo en boca de los universitarios y de los
medios de comunicación. Los individuos “encapuchados” que mantuvieron tomada la
torre de Rectoría de la Universidad Nacional Autónoma de México por doce días
desocuparon las instalaciones ocupadas el pasado 1 de mayo en la mañana, el
desalojo, según se ha dicho, se dio gracias a que los “encapuchados” accedieron
al dialogo ofrecido por las autoridades universitarias agendado para el próximo
9 de mayo.
Estamos frente a un caso que
desde un principio fue poco claro, no sólo entre los medios sino también entre
los participantes mismos y la comunidad universitaria. Por otro lado resulta
difícil verlo como un caso aislado pues surgió al mismo tiempo que en estados
como Guerrero y Oaxaca las protestas de miembros de la Confederación Nacional
de Trabajadores de la Educación han ido aumentando en número y acciones.
Me encontraba fuera de la ciudad
cuando me enteré que el viernes 19 de mayo un grupo de personas, encapuchadas,
supuestamente alumnos del CCH habían tomado las instalaciones del edificio
administrativo más importante de la Universidad. El lunes al salir de clases me
dirigí al lugar de los hechos para ver qué podía ver y escuchar, pero me
encontré con un desorden pues había distintos grupos en los alrededores del
edificio que planteaban cosas distintas, unos decían apoyar, otros estar en
contra, otros convocaban a una asamblea para fijar posturas. Mientras tanto los
encapuchados estaban sentados viendo el movimiento y esperando el momento para
hacer un anuncio: “Dejaremos las instalaciones si se cubren 3 puntos de nuestro
pliego: 1) Diálogo con las autoridades; 2) No represalias contra nosotros; 3)
Cancelación de la expulsión de los 5 compañeros del CCH Naucalpan” las
reacciones fueron diversas, al mencionar los puntos 2 y 3 hubo quienes
chiflaron y gritaron que estaban inconformes, pero otro grupo dentro de la
multitud salió en defensa de los inconformes y mostraron su apoyo, los ánimos
se calentaron sin llegar a nada más que intercambio de palabras. En la torre
había mantas en las que se planteaba un rechazo a los llamados “12 puntos” que
son parte de la reforma al plan de estudios del Colegio de Ciencias y
Humanidades, otras piden “fuera el Banco Mundial de la UNAM”, otros abogan por
la “no privatización de la educación”, otros piden no represión ni
criminalización, una pinta llama a la “desobediensia (sic.)” y en lo personal no veo coherencia en las peticiones y no
veo claridad en sus peticiones.
Para el jueves las peticiones se
han reducido a dialogo y no persecución de los “encapuchados”.
El lunes se ha sumado una manta
en la que exigen que se aclare el asesinato de Carlos Sinuhé Cuevas, que
aseguran fue asesinado por el estado, siendo que las investigaciones siguen en
curso y parece más bien haber sido por otra causa (http://www.proceso.com.mx/?p=286886).
Me pregunto ¿qué tiene que ver el asesinato de Carlos con la toma,
supuestamente para hablar de la reforma al plan de estudios del CCH?
Veo que el grupo que tiene tomada
Rectoría y los grupos que los apoyan piden diálogo pero no son tan tolerantes
como dicen ser. En las ocasiones que estuve en el lugar invariablemente había
discusiones entre dos posturas: apoyo y rechazo a los actos. Pero lo que
prevalecía era que si alguien se manifestaba en contra, le recriminaba el otro
grupo y le decían “porro”, “reaccionario”, “te mandó Narro” o “te dejas
manipular”. Si alguien pedía diálogo recibía respuestas como la siguiente: una
persona preguntó “¿Sólo quiero saber de qué CCH o facultad son? [dirigiéndose a
los encapuchados]”, los que tenían tomado el edificio no contestaron y una
persona que los apoyaba respondió: “Qué importa en dónde estudien, son seres
humanos y no los quieren escuchar”. Es difícil poder entablar una conversación
con personas que tienen una lógica de “si no piensas como nosotros eres un
pendejo”, están dispuestos a hablar si coincides en lo que piensan, sino te ignoran
pues consideran que eres un “porro” o un “pagado”.
Montserrat, compañera de carrera
habló con uno de los encapuchados y al respecto me comentó lo siguiente:
“Dicen ser una bandada que se
desvió al terminar la marcha del viernes, leyeron su pliego petitorio y como no
les hicieron caso y les cerraron rectoría, decidieron entrar. Al preguntarle qué
piden, me dijo que están en contra de que cambien el plan de estudios de CCH,
porque les reducen horas a costa de otras materias. Dijo que llevan un año
intentando llamar la atención de los compañeros y pocos los pelaban y que tienen
apoyo, pero no se dieron a la tarea de informar el por qué de sus actos hasta
hace no mucho (el martes en la tarde, cuando sintieron a los federales llegar).”
En el movimiento cotidiano uno
veía un grupo permanente en la ocupación, pero otras personas, igualmente encapuchadas,
entraban y salían libremente de la zona. Igualmente el día lunes 29 presencié
cómo un sujeto les llevó unos tamales, salió y se fue campante por “las islas”
sin ser perseguido ni nada.
En la Facultad de Filosofía y
Letras predominaba un ambiente de indiferencia. Si bien entre los compañeros
cercanos se manifestaba un rechazo a la decisión de la forma en que se buscó
manifestarse, no se veía un interés por buscar alguna alternativa. El día
martes 23 en la noche llegó un e-mail en el que se invitaba a los alumnos que
lo desearan, firmar un documento en el que se manifestaba el rechazo a la toma
de las instalaciones de rectoría. Sólo dos profesores tocaron el tema; Ricardo
Gamboa (profesor que fuera participante de importancia en el movimiento de
1968) mostró rechazo a la decisión y dijo que podían tratarse de grupos que
buscan dañar la imagen de la UNAM y esa mala imagen podría ser usada en contra
para buscar cosas como la privatización de la institución. Por otro lado la
Dra. Guadalupe Avilez mostró un rechazo a la toma y dijo que respeta cualquier
opinión pero que no se vale que se lleven ese tipo de acciones, dijo que ella
daba su opinión cara a cara, de frente y que nos invitaba como estudiantes a no
permitir que un pequeño grupo, probablemente ajeno a la universidad, dañe la
imagen de nuestra institución.
El martes 30 de abril se dialogó
en una clase sobre el tema por iniciativa del profesor. En la clase todas las
opiniones expresadas fueron de rechazo a
la toma y se hicieron varias propuestas como que se juntara un grupo de
estudiantes para ir a sacarlos o que se respaldara la entrada de la policía federal.
Se dijo que la autonomía que goza la UNAM es de carácter institucional y que
entrara la policía a desalojar el edificio no viola la autonomía, sin embargo
que eso podría tener un costo político alto y sería mejor evitarlo. El profesor
comentó que la decisión que se tomara debería ser pensada y no realizada por
impulso. Al final de la clase se vio un rechazo casi generalizado pero no se
logró hacer una propuesta convincente para manifestar el rechazo.
Coincidencia o no, los
inconformes deciden desalojar el edificio tomado el 1 de mayo, día que no hay
labores en la universidad. Es muy interesante que el desalojo se diera de forma
tan súbita y sin mucho “ruido”, es decir, los inconformes dejaron el lugar sin
exigir nada más y no hubo quejas ni nada.
Sigue siendo incógnita por qué
decidieron salirse tan súbitamente, pues el diálogo les fue ofrecido desde el
principio, a cambio de que desalojaran el edificio. Coincide que al día
siguiente llegó Barak Obama a la ciudad y entre otras cosas acordó con Enrique
Peña Nieto cooperar en materia de educación (http://www.excelsior.com.mx/nacional/2013/05/02/897144).
Al irse del edificio, los
manifestantes dijeron que la toma fue por los 12 puntos y no por los expulsados
(yo, como ya dije, el día 21 escuché que uno de sus puntos era eso y había
mantas que lo decían). Pero, ¿realmente se trata de los 12 puntos?, una
compañera escribió al respecto un artículo que recomiendo ampliamente, en el
menciona que
“Así, la construcción de reformas
a los CCHs sí ha tomado en cuenta a los estudiantes: sus necesidades, sus
propuestas y comentarios. Y más importante, éste sigue en proceso. La consulta
sobre la modificación del plan de estudios fue extendida hasta el 30 de
noviembre producto de los acuerdos entre la directora del CCH Rocío Laura Muñoz
Corona y quienes tenían tomada la dirección del CCH en febrero.
¿Cuál es entonces el sentido de
las protestas de quienes tienen tomada la rectoría de la UNAM a los 12 puntos
en específico (que ya ni siquiera son 12)? La comunidad de los CCHs puede no
sentirse identificada con sus directivos y representantes; en ese caso, pueden
articular propuestas de métodos de participación más incluyentes y justos. Del
mismo modo, sería válido exigir la correcta implementación de las reformas a
los CCHs en caso de que no se hiciera. Reformar los CCHs es un tema importante,
por lo que calificar la conformación de estas propuestas de antidemocráticas y
expresar su rechazo de manera generalizada, entre acciones violentas y otras
demandas poco fundamentadas, diluye lo que detrás del reclamo pueda haber de
certero y verdaderamente transformador.”
No puede dejarse de preguntar qué
buscan esos grupos. El problema mayor es que ni siquiera ellos son claros al momento
de plantear sus propuestas o peticiones. Parte del discurso es el de la
privatización de la educación –discurso también utilizado en las protestas de
maestros- pero el problema es que es un punto que, por lo menos por el momento
no se está planteando en ninguno de los dos casos. En una buena lectura de la
situación, Sergio Sarmiento planteó que: “Los encapuchados que han tomado la
Rectoría de la UNAM afirman que se oponen a la privatización de la educación.
Son, sin embargo, sus principales promotores.”.
Recomiendo leer el artículo completo.
Otro punto interesante es que,
como comenté hace un momento, la toma de rectoría da una mala imagen de la
UNAM. Después de la Huelga del 99 era común ver en los periódicos anuncios en
que se anunciaba una oferta de empleo que especificaba “no UNAM” ya que se
creía que todos sus alumnos eran “revoltosos”. Por otro lado puede facilitar un
intento de privatización, como dice Sarmiento, pues se dan elementos para que
grupos digan “ven, esa institución está podrida, no pueden con ella,
vendámosla, para qué darle presupuesto”
Javier Flores apunta algo
importante: “En mi opinión, estos grupos hacen el juego a los sectores más
conservadores del país, que buscan acallar o dañar a las instituciones de educación
superior públicas, como la UNAM, que representa un modelo de educación superior
pública, gratuita, laica y de masas con alta calidad académica, en la que se
discuten con libertad y se buscan soluciones a los grandes problemas
nacionales.”
Un punto importante es el modo en
que se manejó la información en lo medios. Aunque los encapuchados dicen que estaban
en su contra, era la voz que más se escuchaba pues en las coberturas
predominaba lo que ellos decían o hacían. Pocas veces se vieron otras
opiniones.
Hoy el rector Narro dijo que no
se retirarán las denuncias realizadas antes la PGR aseverando que “la
universidad no quiere profundizar problemas, pero tampoco quiere que esto quede
en la impunidad”. (http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2013/05/03/102812683-reitera-narro-que-no-se-retiraran-denuncias-contra-quienes-tomaron-rectoria)
Y en la mañana se dio a conocer
que con las primeras revisiones de las instalaciones se corroboró que hubo
saqueo, esto lo comentan algunos trabajadores como puede verse en esta nota (http://www.eluniversal.com.mx/notas/920653.html?fb_comment_id=fbc_122296024636567_48171_122444411288395#f99d5844c).
Sin embargo no sería raro, ni la primera vez que los responsables sean detenidos
pero salgan al poco tiempo.
Debido al espacio he tratado de
poner lo que me parece más importante pero reconozco que he dejado algunos
puntos de lado. Creo que no podemos ver la toma de Rectoría como un hecho
aislado o una mera ocurrencia. Sin querer sonar conspiracionista, creo que no
son personas que se me muevan por sí solas sino que hay algún interés político
detrás. No se trata de criminalizar cualquier protesta, pero creo que con lo
mencionado anteriormente, podemos ver que no hay claridad en los puntos que
manifiestan, surge en un momento en que hay otras protestas operando de manera
similar en otros puntos del país. Esperemos qué pasa pues el caso aún no se
cierra, falta ver la acción legal contra los responsables de los actos fuera de
la ley y ver si se lleva a cabo el dialogo con las autoridades en qué términos
se da y si se logra algo.
Artículos recomendados:
http://www.eluniversalmas.com.mx/editoriales/2012/11/61392.php
lunes, 24 de diciembre de 2012
Inhumano
Hoy comienza una huelga de hambre 5 de los 14 detenidos por el 1 de diciembre y los demás harán un ayuno de 72 horas ya que consideran que fueron encarcelados injustamente.
La TV principalmente cumple con su función: distraer, cambiar la percepción de lo que pasa. Agregue especiales de navidad, "novelas" y la muerte de la pobrecita Jenny Rivera.
Hace 10 años escuchaba en la radio o en la tv noticias de guerrillas, asesinatos, injusticias sociales, etc. De verdad todo parecía tan lejano de la Ciudad de México, no era tan insegura como ahora. Ya es común en mi colonia los secuestros y asaltos con violencia. Pero no me creía del todo que existiera la injusticia y menos de parte del gobierno. Ahora ya estudio la universidad. Me interesa mucho la problemática social y ayudo en lo que está en mi posibilidad. Nunca lo había visto con mis propios ojos pero de verdad el sábado 1 de diciembre, como ya relaté antes experimente las emociones encontradas de éxtasis y miedo. Vi a policías agarrando y golpeando jóvenes, vi como a uno lo subían a la patrulla y entre 5 o 6 lo agarraban literalmente a madrazos y escuche sus gritos, mientras muchos granaderos con sus imponentes escudos protegían a esos cobardes montoneros y lo digo directo. Esos policías no son más que unos PUTOS, animales salvajes, montoneros e inconscientes.
Ese día trate de observar lo que pasaba, me gusta el periodismo pero mi carrera no es afin a esta. Trate de observar objetivamente. me moví mucho y trataba de no acercarme demasiado, traté de hace un registro de lo que pasó pero tampoco quería que me tomaran por revoltoso. ¿De verdad #YoSoy132, estudiantes o manifestantes organizaron o acordaron realizar actos vandálicos? Si vi jóvenes realizando vandalismo y actos de rapiña pero nunca en los cientos de eventos de había dado un acto de VANDALISMO. No dudo que en la emoción del momento hubieran jóvenes que se unieran a la acción pues muchos "luchaban" contra los opresores. Ya lo he dicho, la violencia no es el mejor recurso y menos para manifestaciones de este nivel. Estudiantes serios no organizarían un acto de este calibre. Parece estúpido, busquen en las fotos tanto de este blog como en otros sitios. Una frase que me sorprende es "¡Viva San Marx!". yo vi esa frase rayada con aerosol rojo en una pared el 1 de Diciembre. Me parece ilógico en un acto serio como pretendía ser la manifestación al Zócalo se hiciera este acto de vandalismo, parece una forma de desprestigiar a movimientos estudiantiles.
No dejo de pensar que son grupos de choque, protegidos, provocadores. Pero es evidente la falta de organización de movimientos como #YoSoy132 tanto en mítines que muchas veces eran diálogos y quejas redundantes, o en eventos como este ¿es mejor irse al detectar provocadores? ¿o señalarlos y fotografiarlos? Es muy difícil la organización de masas.
Si ya sabía que en este país hay mucha injusticia, me queda más claro que nunca. La verdad sentí miedo ese día ante la posibilidad de que me atrapasen sin siquiera haber hecho más allá de presenciar y tomar fotografías. A mis amigos que fueron no les pasó nada pero conozco personas de mi escuela que si agarraron a sus amigos, escuche los testimonios de sus familias y busque en periódicos e internet más información. Estaba el otro día platicando con un amigo que vino de intercambio a México, Kristian Schorer de Dinamarca (que aprendió a hablar muy bien el español). Me contó que al hermano de su amiga lo habían encarcelado. Kristian me dijo que en Dinamarca es raro que se den este tipo de enfrentamientos pues no hay tantas diferencias entre las clases sociales pero si hay grupos de anarquistas que no están a favor de la inmigración de personas del norte de África o de Medio Oriente. Él cuenta que en Dinamarca los delitos como "faltas a la paz pública" no es tan fuerte el castigo. Primero son multas y advertencias, luego multas más fuertes y después la cárcel. La pena máxima según Kristian en Dinamarca son 14 años, sobretodo si el que cometió la falta es joven. A Kristian le pareció inhumano que se de una sentencia de 30 años a los 14 detenidos. A los jóvenes les afecta mucho pues queda marcado en su expediente como vándalos, varios son estudiantes que no han terminado sus carreras, dejan cosas inconclusas, sus familias se preocupan por ellos. Sus conocidos buscan pruebas para liberarlos pues no son delincuentes, no se dedicaban al crimen organizado o se vestían de traje para "gobernar". Coincido con mi amigo Danés en que es inhumano y que la máxima se cumple a la perfección: Todos somos culpables hasta que se demuestre lo contrario".
http://www.sinembargo.mx/24-12-2012/470981
¿Esto hará que me detenga? ¿Debería estar en mi casa y "ponerme a trabajar" como muchos dicen? No voy a ser de la servidumbre. Estudio, voy a la escuela y aprovecho lo que me sirve en mi formación, leo seguido periódicos, busco información en internet, comparto mi opinión, leo la de los demás, trato de cultivarme en lo posible y además participo en manifestaciones, actos serios que aporten a la mejoría de la sociedad. Creo que muchos coinciden conmigo, no somos grilleros ni vamos al "desmadre".
Ahora comparto una crónica de Adolfo Gilly que se publicó en La Jornada el 17 de diciembre de 2012 "La Provocación del Primer Día":
http://www.jornada.unam.mx/2012/12/17/politica/014a1pol
Y comparto una serie de links y videos de hechos sociales que al igual que este 1 de Diciembre no se debe de olvidar el reciente aniversario de la Matanza de Acteal en Chiapas y la marcha silenciosa del EZLN en chiapas este 21 de Diciembre, recordar que no se habían ido, al contrario seguían en lucha a casi 20 años del levantamiento, mientras las supuestas "profecías mayas" dictaban el fin del mundo aprovechando la ignorancia para distraer o como estrategia de marketing.
¿El Estado cumple con su parte de proteger la integridad de la población e impartir Justicia?
http://enlacezapatista.ezln.org.mx/2012/12/21/comunicado-del-comite-clandestino-revolucionario-indigena-comandancia-general-del-ejercito-zapatista-de-liberacion-nacional-del-21-de-diciembre-del-2012/
http://www.animalpolitico.com/2012/12/genera-dudas-lista-de-mas-de-20-mil-desaparecidos-en-mexico/
http://www.animalpolitico.com/2012/12/inician-huelga-de-hambre-detenidos-por-1dmx/
http://mexico.cnn.com/nacional/2012/12/22/sobrevivientes-de-acteal-demandan-juicio-en-mexico-contra-ernesto-zedillo
En la mayoría medios el 1 de diciembre ya pasó, ni se menciona. A cada rato se transmite en TV el comercial del Tribunal Electoral del DF en que resolvemos los problemas pacíficamente.
La TV principalmente cumple con su función: distraer, cambiar la percepción de lo que pasa. Agregue especiales de navidad, "novelas" y la muerte de la pobrecita Jenny Rivera.
Hace 10 años escuchaba en la radio o en la tv noticias de guerrillas, asesinatos, injusticias sociales, etc. De verdad todo parecía tan lejano de la Ciudad de México, no era tan insegura como ahora. Ya es común en mi colonia los secuestros y asaltos con violencia. Pero no me creía del todo que existiera la injusticia y menos de parte del gobierno. Ahora ya estudio la universidad. Me interesa mucho la problemática social y ayudo en lo que está en mi posibilidad. Nunca lo había visto con mis propios ojos pero de verdad el sábado 1 de diciembre, como ya relaté antes experimente las emociones encontradas de éxtasis y miedo. Vi a policías agarrando y golpeando jóvenes, vi como a uno lo subían a la patrulla y entre 5 o 6 lo agarraban literalmente a madrazos y escuche sus gritos, mientras muchos granaderos con sus imponentes escudos protegían a esos cobardes montoneros y lo digo directo. Esos policías no son más que unos PUTOS, animales salvajes, montoneros e inconscientes.
Ese día trate de observar lo que pasaba, me gusta el periodismo pero mi carrera no es afin a esta. Trate de observar objetivamente. me moví mucho y trataba de no acercarme demasiado, traté de hace un registro de lo que pasó pero tampoco quería que me tomaran por revoltoso. ¿De verdad #YoSoy132, estudiantes o manifestantes organizaron o acordaron realizar actos vandálicos? Si vi jóvenes realizando vandalismo y actos de rapiña pero nunca en los cientos de eventos de había dado un acto de VANDALISMO. No dudo que en la emoción del momento hubieran jóvenes que se unieran a la acción pues muchos "luchaban" contra los opresores. Ya lo he dicho, la violencia no es el mejor recurso y menos para manifestaciones de este nivel. Estudiantes serios no organizarían un acto de este calibre. Parece estúpido, busquen en las fotos tanto de este blog como en otros sitios. Una frase que me sorprende es "¡Viva San Marx!". yo vi esa frase rayada con aerosol rojo en una pared el 1 de Diciembre. Me parece ilógico en un acto serio como pretendía ser la manifestación al Zócalo se hiciera este acto de vandalismo, parece una forma de desprestigiar a movimientos estudiantiles.
No dejo de pensar que son grupos de choque, protegidos, provocadores. Pero es evidente la falta de organización de movimientos como #YoSoy132 tanto en mítines que muchas veces eran diálogos y quejas redundantes, o en eventos como este ¿es mejor irse al detectar provocadores? ¿o señalarlos y fotografiarlos? Es muy difícil la organización de masas.
Si ya sabía que en este país hay mucha injusticia, me queda más claro que nunca. La verdad sentí miedo ese día ante la posibilidad de que me atrapasen sin siquiera haber hecho más allá de presenciar y tomar fotografías. A mis amigos que fueron no les pasó nada pero conozco personas de mi escuela que si agarraron a sus amigos, escuche los testimonios de sus familias y busque en periódicos e internet más información. Estaba el otro día platicando con un amigo que vino de intercambio a México, Kristian Schorer de Dinamarca (que aprendió a hablar muy bien el español). Me contó que al hermano de su amiga lo habían encarcelado. Kristian me dijo que en Dinamarca es raro que se den este tipo de enfrentamientos pues no hay tantas diferencias entre las clases sociales pero si hay grupos de anarquistas que no están a favor de la inmigración de personas del norte de África o de Medio Oriente. Él cuenta que en Dinamarca los delitos como "faltas a la paz pública" no es tan fuerte el castigo. Primero son multas y advertencias, luego multas más fuertes y después la cárcel. La pena máxima según Kristian en Dinamarca son 14 años, sobretodo si el que cometió la falta es joven. A Kristian le pareció inhumano que se de una sentencia de 30 años a los 14 detenidos. A los jóvenes les afecta mucho pues queda marcado en su expediente como vándalos, varios son estudiantes que no han terminado sus carreras, dejan cosas inconclusas, sus familias se preocupan por ellos. Sus conocidos buscan pruebas para liberarlos pues no son delincuentes, no se dedicaban al crimen organizado o se vestían de traje para "gobernar". Coincido con mi amigo Danés en que es inhumano y que la máxima se cumple a la perfección: Todos somos culpables hasta que se demuestre lo contrario".
http://www.sinembargo.mx/24-12-2012/470981
¿Esto hará que me detenga? ¿Debería estar en mi casa y "ponerme a trabajar" como muchos dicen? No voy a ser de la servidumbre. Estudio, voy a la escuela y aprovecho lo que me sirve en mi formación, leo seguido periódicos, busco información en internet, comparto mi opinión, leo la de los demás, trato de cultivarme en lo posible y además participo en manifestaciones, actos serios que aporten a la mejoría de la sociedad. Creo que muchos coinciden conmigo, no somos grilleros ni vamos al "desmadre".
Ahora comparto una crónica de Adolfo Gilly que se publicó en La Jornada el 17 de diciembre de 2012 "La Provocación del Primer Día":
http://www.jornada.unam.mx/2012/12/17/politica/014a1pol
Y comparto una serie de links y videos de hechos sociales que al igual que este 1 de Diciembre no se debe de olvidar el reciente aniversario de la Matanza de Acteal en Chiapas y la marcha silenciosa del EZLN en chiapas este 21 de Diciembre, recordar que no se habían ido, al contrario seguían en lucha a casi 20 años del levantamiento, mientras las supuestas "profecías mayas" dictaban el fin del mundo aprovechando la ignorancia para distraer o como estrategia de marketing.
¿El Estado cumple con su parte de proteger la integridad de la población e impartir Justicia?
http://enlacezapatista.ezln.org.mx/2012/12/21/comunicado-del-comite-clandestino-revolucionario-indigena-comandancia-general-del-ejercito-zapatista-de-liberacion-nacional-del-21-de-diciembre-del-2012/
http://www.animalpolitico.com/2012/12/genera-dudas-lista-de-mas-de-20-mil-desaparecidos-en-mexico/
http://www.animalpolitico.com/2012/12/inician-huelga-de-hambre-detenidos-por-1dmx/
http://mexico.cnn.com/nacional/2012/12/22/sobrevivientes-de-acteal-demandan-juicio-en-mexico-contra-ernesto-zedillo
martes, 2 de octubre de 2012
Caminemos juntos
2 de Octubre, fecha en que recordamos la matanza de Tlatelolco, acto de un gobierno opresor e intolerante. Pareciera que son tiempos muy distintos a aquellos, muchos presumen que hoy hay libertad de expresión.
Mucha gente piensa que este día es en el que porros o desmadrosos van a la marcha de Tlatelolco al Zócalo a causar molestias, estragos, actos de violencia y valemadrismo. Otros defienden este día a capa y espada en el cual hay que alzar la voz.
No voy a hacerles el resumen de las manifestaciones y luchas a lo largo de la década de los 60´s en varias partes del mundo. Ni voy a tirar "mierda" a la reforma laboral.
Sino a decir que es para mí este día, que opino y que ví en mi escuela.
Actualmente tengo 20 años y estudio 3er semestre de Artes Visuales en la Escuela Nacional de Artes Plásticas, escondida en el pueblo de Santiago Tepalcatlalpan, Xochimilco.
Yo detesto los errores de lo que denominamos "sistema". Detesto la falta de educación, el desprecio a la cultura, a la violencia, la desigualdad y la indiferencia de la gente. Detesto a la mafia más podrida de todas que es la política y no se como esas personas pueden verse al espejo y no asquearse. Yo si creo que puede haber un cambio, quiero una mejor vida para mi gente, más educación y no represión violenta. Al estudiar la universidad tengo que sacrificar muchas cosas, me hubiera gustado mucho ir a la marcha de hoy pero preferí hacer tarea y mis pendientes (no es lo mismo vivir fuera de casa). ¿Soy un tonto indiferente? Yo creo que no. Opino que este día no debe tenerse como un símbolo, si bien no son las mismas condiciones de hace 44 años y gente mayor nos dice: "¡Tu ni habías nacido!" Pero no se niega las condiciones en las que mucha gente vive, el desprestigio y la manipulación de la información por parte de la TV, la parte negativa de la Reforma Laboral, la falta de oportunidades para estudiantes, precios cada vez más alto y menos dinero, y temas que me interesan bastante como el apoyo que no llega ni a mediocre a la educación, a la cultura y las artes. Es importante alzar la voz y darse a escuchar, somos una sociedad manipulada por el espectáculo, la distracción y la publicidad. La TV reina en la vida cultural de la ciudad y el país.
Ayer en mi escuela se hizo una pequeña asamblea en uno d ellos patios para terminar si hoy había paro laboral o no. Me imaginaba que lo organizaría el STUNAM pero no, solo había estudiantes, yo diría a lo mucho 1/5 parte. El talón de Aquiles de movimientos estudiantiles y sociales como YoSoy132 y el grupo de ayer en mi escuela es la organización. No se ponían de acuerdo, a veces se robaban la palabra, eran las discursos redundantes pero no se llegó a nada concreto, solo que se invitaba a los chavos mañana (2 de octubre) a hacer gráfica.
Hoy llegué a las 9:00 a mi escuela, a tiempo para entrar a Dibujo y había chavos entregando panfletos "informativos" sobre la reforma laboral y me invitaron a hacer gráfica e ir a la marcha, a invitar a mis compañeros. En mi salón llegaron 3/4 partes de mis compañeros e iniciamos la clase normal. Había ilusos que creían que no íbamos a tener examen en Historia del Arte. Fue un día normal en la ENAP, pero había chavos en uno de los patios principales pintando pancartas y letreros. Me agrada que tengan inquietud, iniciativa pero observo en muchos compañeros que no están realmente informados, se dejan llevar ante los primeros gritos en contra del gobierno y la Reforma Laboral. Muchos dicen ser consientes y estar informados cuando no lo es, siguen a otros. Repito, este día creo que debe ser muy importante sobre todo si eres estudiante. Pero aún así hacer un paro laboral en una institución educativa no parece lo más certero para combatir al sistema. Muchos iban a decir "¡Carajo! no me enteré e hice un viaje de 2 horas o más para nada" o "¡A Huevo! no hubo examen".
Comparto la opinión de nuestra maestra de Historia del Arte, Miren. Si de verdad queremos hacer algo, cambiar las cosas pues que mejor que estudiando, informarnos de verdad, muchos aún ignoramos muchas cosas y necesitamos experiencia. ¿Porque bloquear las instituciones educativas?
Yo creo que nuestra prioridad es estudiar para formar criterio y consciencia. ¿Que mejor que prepararnos? y ser más críticos de todos los puntos de vista. No dejarnos llevar por lo primero que nos digan.
Necesitamos dialogos y acuerdos, la desorganización es nuestro mal.
Si quieren saber más del 2 de Octubre recomiendo mucho el documental de Carlos Bolado "1968". Hoy se transmite en el Canal 11 TvMéxico, bueno es tarde para recomendarlo pero vean su repetición el próximo domingo 7 de Octubre a las 23:00 horas.
Hace una revisión a los acontecimientos políticos, la cultura juvenil de ese tiempo, entrevistas con personas que vivieron esos tiempos.
Y como sabrán mis seguidores, soy muy fan de Panteón Rococo, con ustedes "Caminemos Juntos" del álbum "Panteón Rococo"
Mucha gente piensa que este día es en el que porros o desmadrosos van a la marcha de Tlatelolco al Zócalo a causar molestias, estragos, actos de violencia y valemadrismo. Otros defienden este día a capa y espada en el cual hay que alzar la voz.
No voy a hacerles el resumen de las manifestaciones y luchas a lo largo de la década de los 60´s en varias partes del mundo. Ni voy a tirar "mierda" a la reforma laboral.
Sino a decir que es para mí este día, que opino y que ví en mi escuela.
Actualmente tengo 20 años y estudio 3er semestre de Artes Visuales en la Escuela Nacional de Artes Plásticas, escondida en el pueblo de Santiago Tepalcatlalpan, Xochimilco.
Yo detesto los errores de lo que denominamos "sistema". Detesto la falta de educación, el desprecio a la cultura, a la violencia, la desigualdad y la indiferencia de la gente. Detesto a la mafia más podrida de todas que es la política y no se como esas personas pueden verse al espejo y no asquearse. Yo si creo que puede haber un cambio, quiero una mejor vida para mi gente, más educación y no represión violenta. Al estudiar la universidad tengo que sacrificar muchas cosas, me hubiera gustado mucho ir a la marcha de hoy pero preferí hacer tarea y mis pendientes (no es lo mismo vivir fuera de casa). ¿Soy un tonto indiferente? Yo creo que no. Opino que este día no debe tenerse como un símbolo, si bien no son las mismas condiciones de hace 44 años y gente mayor nos dice: "¡Tu ni habías nacido!" Pero no se niega las condiciones en las que mucha gente vive, el desprestigio y la manipulación de la información por parte de la TV, la parte negativa de la Reforma Laboral, la falta de oportunidades para estudiantes, precios cada vez más alto y menos dinero, y temas que me interesan bastante como el apoyo que no llega ni a mediocre a la educación, a la cultura y las artes. Es importante alzar la voz y darse a escuchar, somos una sociedad manipulada por el espectáculo, la distracción y la publicidad. La TV reina en la vida cultural de la ciudad y el país.
Ayer en mi escuela se hizo una pequeña asamblea en uno d ellos patios para terminar si hoy había paro laboral o no. Me imaginaba que lo organizaría el STUNAM pero no, solo había estudiantes, yo diría a lo mucho 1/5 parte. El talón de Aquiles de movimientos estudiantiles y sociales como YoSoy132 y el grupo de ayer en mi escuela es la organización. No se ponían de acuerdo, a veces se robaban la palabra, eran las discursos redundantes pero no se llegó a nada concreto, solo que se invitaba a los chavos mañana (2 de octubre) a hacer gráfica.
Hoy llegué a las 9:00 a mi escuela, a tiempo para entrar a Dibujo y había chavos entregando panfletos "informativos" sobre la reforma laboral y me invitaron a hacer gráfica e ir a la marcha, a invitar a mis compañeros. En mi salón llegaron 3/4 partes de mis compañeros e iniciamos la clase normal. Había ilusos que creían que no íbamos a tener examen en Historia del Arte. Fue un día normal en la ENAP, pero había chavos en uno de los patios principales pintando pancartas y letreros. Me agrada que tengan inquietud, iniciativa pero observo en muchos compañeros que no están realmente informados, se dejan llevar ante los primeros gritos en contra del gobierno y la Reforma Laboral. Muchos dicen ser consientes y estar informados cuando no lo es, siguen a otros. Repito, este día creo que debe ser muy importante sobre todo si eres estudiante. Pero aún así hacer un paro laboral en una institución educativa no parece lo más certero para combatir al sistema. Muchos iban a decir "¡Carajo! no me enteré e hice un viaje de 2 horas o más para nada" o "¡A Huevo! no hubo examen".
Comparto la opinión de nuestra maestra de Historia del Arte, Miren. Si de verdad queremos hacer algo, cambiar las cosas pues que mejor que estudiando, informarnos de verdad, muchos aún ignoramos muchas cosas y necesitamos experiencia. ¿Porque bloquear las instituciones educativas?
Yo creo que nuestra prioridad es estudiar para formar criterio y consciencia. ¿Que mejor que prepararnos? y ser más críticos de todos los puntos de vista. No dejarnos llevar por lo primero que nos digan.
Necesitamos dialogos y acuerdos, la desorganización es nuestro mal.
Si quieren saber más del 2 de Octubre recomiendo mucho el documental de Carlos Bolado "1968". Hoy se transmite en el Canal 11 TvMéxico, bueno es tarde para recomendarlo pero vean su repetición el próximo domingo 7 de Octubre a las 23:00 horas.
Hace una revisión a los acontecimientos políticos, la cultura juvenil de ese tiempo, entrevistas con personas que vivieron esos tiempos.
Y como sabrán mis seguidores, soy muy fan de Panteón Rococo, con ustedes "Caminemos Juntos" del álbum "Panteón Rococo"
sábado, 15 de septiembre de 2012
México Lindo y...
Hoy se celebra el 202 aniversario del Inicio de la Revolución de 1810, la Lucha de Independencia.
Somos bombardeados por el mensaje en todos lados de "¡Viva México!". Aún se escuchan protestas sobre las polémicas y cuestionables elecciones presidenciales de Julio, mientras en los medios, sobre todo TV, muestran las actividades "Del próximo presidente" y no dejan de justificar que existe (el ideal de) la democracia. Creo que no tengo que explicar como tema nuevo toda la injusticia y desigualdad que pasa a nivel nacional y a nivel local. Insisto, el sistema de representatividad no funciona, nunca lo hará, esos "representantes" solo ven por su interés.
Hoy es el mes patrio y veo en todos lados personajes (no importa si son mexicanos) con sombrero charro y adornos verde, blancos y rojos. En la TV, en los canales más vistos como el 2 o 13, para conmemorar el día ponen música de fondo "México lindo y querido" y de adorno unos mariachis y como siempre el contenido de baja calidad, solo entretenimiento me atrevo a decir barato y a veces vulgar. Aún así me gusta que pasen películas del cine de oro mexicano en el 40.
Me gusta ser mexicano, me gusta mi ciudad y soy consiente de muchos de los grandes problemas que la azotan pero aún así me siento muy identificado con mi ciudad natal y mi país. No me quiero quedar con las vagas nociones históricas para "educar" a las masas. Me gusta la historia, la comida, la cultura popular, la estética de las artesanías y la gran variedad en nuestra lengua al usar nahuatlismos y frases jocosas. De verdad me gusta ser mexicano.
Aún así al crecer me va gustando menos el 15 de septiembre, uno va reflexionando sobre su entorno. De pequeño me gustaba oír el grito y ver los fuegos artificiales con un pozolazo y de fondo escuchar "Huapango" de Jose Pablo Moncayo. Pero ahora solo veo a muchos felices, no por la importancia de los procesos históricos de nuestro país o celebrar las cosas que valen la pena celebrar como mexicanos, sino más bien este día es LIBRE: ¡Vamonos a enpedarnos! a la calle a echar desmadre. Entiendo que hay que celebrar y pasarla bien un rato con los compás o la familia. Que tanto hay tiempo para trabajar como para el jolgorio y divertirse. Pero hoy parece más importante el pretexto para beber. (Ahora que lo pienso ¿Cuando no ha sido así?).
El hecho es que mañana hay desfile militar y es domingo y muchos nos impresionamos con las naves aéreas del ejercito mexicano pasar arriba de la ciudad y el lunes ¡Puente! muchos no van a trabajar o a la escuela. Y después quedó atrás las celebraciones del "Mes Patrio" aún siendo 18 de septiembre. Somos un pueblo con muchos problemas y carencias, con marcada desigualdad y perece muy difícil superarlos, entre nosotros mismos nos criticamos y peleamos. Es muy difícil llegar a acuerdos y vivir como sociedad a mayor y menor escala. Ni entre vecinos se entienden, nunca faltan los peleados que aprovechan la ocasión para fastidiar o hablar a espaldas del otro. Nuestro problema es cultural y no toda la culpa es de los "representantes". Yo sigo firme en la opinión de que si se aplican las palabras Tolerancia, Respeto y Responsabilidad a nuestra vida diaria este sería un lugar diferente. Conciencia sobre nuestros actos y sus repercusiones; también fomentar el deseo de superarse, de cultivarse, de aspirar a algo mediante el trabajo.
Maldigo a la corrupción y al conformismo que tanto nos tienen estancados.
Tampoco todo es negativo, disfrutemos de unos chiles en nogada o un pozole, que las palabras no se las lleve el viento o queden en este caso, sin leerse y no desprecien su cultura, cuidarla, amarla fomentarla sobre todo a nuevas generaciones.
Les comparto dos canciones que no son para amargarse, sino que despierten en ustedes la importancia de lo que pasa a nuestro alrededor y actuar, no llamo a grandes revoluciones o algo así, vamos paso a paso, sino ser conscientes de lo que pasa a nuestro alrededor y no ser conformistas y enajenadamente ponerse el sombrero charro.
Puerquerama-México Lindo y Podrido Panteón Rococó-Abajo y a la Izquierda ¿Verdades incómodas para los medios masivos y los estúpidos gobernantes? jajajaja
Somos bombardeados por el mensaje en todos lados de "¡Viva México!". Aún se escuchan protestas sobre las polémicas y cuestionables elecciones presidenciales de Julio, mientras en los medios, sobre todo TV, muestran las actividades "Del próximo presidente" y no dejan de justificar que existe (el ideal de) la democracia. Creo que no tengo que explicar como tema nuevo toda la injusticia y desigualdad que pasa a nivel nacional y a nivel local. Insisto, el sistema de representatividad no funciona, nunca lo hará, esos "representantes" solo ven por su interés.
Hoy es el mes patrio y veo en todos lados personajes (no importa si son mexicanos) con sombrero charro y adornos verde, blancos y rojos. En la TV, en los canales más vistos como el 2 o 13, para conmemorar el día ponen música de fondo "México lindo y querido" y de adorno unos mariachis y como siempre el contenido de baja calidad, solo entretenimiento me atrevo a decir barato y a veces vulgar. Aún así me gusta que pasen películas del cine de oro mexicano en el 40.
Me gusta ser mexicano, me gusta mi ciudad y soy consiente de muchos de los grandes problemas que la azotan pero aún así me siento muy identificado con mi ciudad natal y mi país. No me quiero quedar con las vagas nociones históricas para "educar" a las masas. Me gusta la historia, la comida, la cultura popular, la estética de las artesanías y la gran variedad en nuestra lengua al usar nahuatlismos y frases jocosas. De verdad me gusta ser mexicano.
Aún así al crecer me va gustando menos el 15 de septiembre, uno va reflexionando sobre su entorno. De pequeño me gustaba oír el grito y ver los fuegos artificiales con un pozolazo y de fondo escuchar "Huapango" de Jose Pablo Moncayo. Pero ahora solo veo a muchos felices, no por la importancia de los procesos históricos de nuestro país o celebrar las cosas que valen la pena celebrar como mexicanos, sino más bien este día es LIBRE: ¡Vamonos a enpedarnos! a la calle a echar desmadre. Entiendo que hay que celebrar y pasarla bien un rato con los compás o la familia. Que tanto hay tiempo para trabajar como para el jolgorio y divertirse. Pero hoy parece más importante el pretexto para beber. (Ahora que lo pienso ¿Cuando no ha sido así?).
El hecho es que mañana hay desfile militar y es domingo y muchos nos impresionamos con las naves aéreas del ejercito mexicano pasar arriba de la ciudad y el lunes ¡Puente! muchos no van a trabajar o a la escuela. Y después quedó atrás las celebraciones del "Mes Patrio" aún siendo 18 de septiembre. Somos un pueblo con muchos problemas y carencias, con marcada desigualdad y perece muy difícil superarlos, entre nosotros mismos nos criticamos y peleamos. Es muy difícil llegar a acuerdos y vivir como sociedad a mayor y menor escala. Ni entre vecinos se entienden, nunca faltan los peleados que aprovechan la ocasión para fastidiar o hablar a espaldas del otro. Nuestro problema es cultural y no toda la culpa es de los "representantes". Yo sigo firme en la opinión de que si se aplican las palabras Tolerancia, Respeto y Responsabilidad a nuestra vida diaria este sería un lugar diferente. Conciencia sobre nuestros actos y sus repercusiones; también fomentar el deseo de superarse, de cultivarse, de aspirar a algo mediante el trabajo.
Maldigo a la corrupción y al conformismo que tanto nos tienen estancados.
Tampoco todo es negativo, disfrutemos de unos chiles en nogada o un pozole, que las palabras no se las lleve el viento o queden en este caso, sin leerse y no desprecien su cultura, cuidarla, amarla fomentarla sobre todo a nuevas generaciones.
Les comparto dos canciones que no son para amargarse, sino que despierten en ustedes la importancia de lo que pasa a nuestro alrededor y actuar, no llamo a grandes revoluciones o algo así, vamos paso a paso, sino ser conscientes de lo que pasa a nuestro alrededor y no ser conformistas y enajenadamente ponerse el sombrero charro.
Puerquerama-México Lindo y Podrido Panteón Rococó-Abajo y a la Izquierda ¿Verdades incómodas para los medios masivos y los estúpidos gobernantes? jajajaja
viernes, 22 de junio de 2012
El reto de alzar la voz: #YoSoy132
El 11 de Mayo del presente año, Enrique Peña Nieto fué a la Universidad Iberoamericana campus Santa Fe. El objetivo era ir al encuentro "Buen Ciudadano Ibero" para fomentar la participación activa y conciente de la comunidad estudiantil hacia las elecciones de Julio. Pero paso algo que muchos no se imaginaban.
Ante cuestionamientos, abucheos, máscaras de Salinas, cartulinas con mensajes en contra, mentadas de madre y gritos que recordaban la represión de Atenco o las relaciones del candidato con poíticos corruptos, Peña Nieto a duras penas dió su conferencia e incluso fue perseguido por las instalaciones por los estudiantes y proyegido por sus colaboradores de campaña y hasta se escondió en uno de los baños.
Mucha gente cree que en escuelas privadas solo van niños bonitos, que no cuestionan, que muchos son beneficiados por las grandes brechas de las clases sociales, y que no iban a atacar a un político. Nada que ver con la realidad.
"Asesino" "Soy prole pero si leo" o "Fuera Peña de la Ibero" frases que se escuchaban durante su visita. Disgustado Peña Nieto y su equipo hicieron muchas declaraciones. Pedro Joaquin Coldwell, Presidente Nacional del Partido Revolucionario Institucional, dijo que eran unos intolerantes que desaprovecharon hacer preguntas de verdad al candidato. Arturo Escobar, vocero del Partido Verde Ecologísta, dijo que eran pseudoestudiantes, "Se veian grandecitos, como de 30 o 35 años". Los tacho de porros o un grupo enviado para boicotear al candidato del PRI a la predidencia. La respuesta no se hizo esperar.
Este es el video en que 131 alumnos de "La Ibero" declararon no ser acarreados, sino jóvenes concientes de la actualidad política del país y de la trayectoria de Peña Nieto y cuestionan la imparcialidad y objetividad de los medios de comunicación, emnpezando por la TV.
Así, haciendop referencia al número 131 de estudiantes de la Ibero, más "mi participación como persona" surge #YoSoy132 en las Redes Sociales más famosas que son Twitter y Facebook, se crean asambleas y grupos de representación de muchas universidades del país al que incluso a los eventos convocados han participado personas de diferentes edades en muchas partes del país. Se crea un movimiento que se declara apartidista que cuestiona a los medios de información (como Televisa) y exigen la democratización de los medios.
Han convocado a varias marchas y eventos como las Marchas Anti-Peña Nieto del 19 de Mayo o el 10 de Junio. La Asamblea General Interuniversitaria en Ciudad Universitaria, de la UNAM del 30 de Mayo en dónde diferentes mesas de trabajo, se expusieron y dialogaron argumentos sobre las acciones que debe llevar al movimiento y las propuestas de este. El concierto MúsicosYoSoy132 en el Zóclao de la Ciudad de México el 16 de Junio con cantantes y grupos como Julieta Venegas, Natalia Lafourcade, Tex-Tex o San Pascualito Rey, por cierto gratis.
He aqui sus Principios Generales, tomado del Boletín 1, Asamblea General Interuniversitaria publicada el 18 de Junio en www.yosoy132media.org
Y he aqui su manifiesto subido a Youtube el 29 de Mayo y que un tiempo estuvo en www.yosoy132.mx
Desde que inició este movimiento han captado la atención de los medios de comunicación, televisión, radio, periódicos y sobre todo internet. Jóvenes alzaron la voz cuando muchos pensaban que la mayoría de la juventud era indiferente ante esta clase de hechos. Con su alcance incluso a niveles internacionales el movimiento se ha colocado como influyente de la opinión pública acerca de la situación del país, muchos ven en este movimiento una esperanza al cambió en favor de los ciudadanos. No es el único movimiento ciudadano ni organización social en pro de la ciudadanía pero sus acciones de cara a las próximas elecciones usando internet para comunicarse, expresarse y (dificilmente) organizarse es de sus principales características utilizando las herramientas disponibles en nuestro tiempo actual. Los medios de comunicación han ayudado al movimiento a difundirse pero no todo ha sido en favor del movimiento. Y es de esperarse en tiempos electorales, los medios y la guerra sucia de difamación, descalificación y calumnias entre todos los partidos políticos han cambiado mucho a la imagen del movimiento estudiantil.
Obviamente hay grupos que no les parece para nada este movimiento pues afecta a sus intereses y buscan como debilitarlo. Como dice el dicho: "Divide y vencerás".
La organización es uno de los flancos por donde se ataca al movimiento. Se supone se organizan en grupos representativos de diferentes Universidades públicas y privadas con delegados electos en asambleas locales. Estos se van rotando y no hay líderes definitivos. Pero aún asi hay desorganización y no hay rumbo fijo. Es un movimiento que se declara apartidista e imparcial, no apoya a nadie. Pero se declara anti Peña Nieto. Ese candidato representa las fallas del sistema, del abuso de poder, la corrupción y la represión. Aún asi no son 100% imparciales.
Hemos platicado con amigos que son parte del movimiento de parte de la Escuela Nacional de Artes Plásticas, la UAM Iztapalapa y la UNAM Ciudad Universitaria. En las asambleas no se ponen de acuerdo, lo que hemos observado es que muchas veces se pone de acurdo las asambleas locales, pero en conjunto con los demás integrantes no forma una unidad. Hay quienes apoyan la idea de unirse con Morena y López Obrador y quien no, que debería ser imparcial y no estar en pro ni en contra de nadie pero seguir luchando por la ciudadanía. Pablo Javier Valle, un amigo, asistió a las marchas y asambleas de Ciudad Universitaria. "No falta el que sube al estrado para tomar la palabra a tirar choro, que dice las exigencias y las fallas que ya conocemos pero no proponen solucionarlo".
Además que es muy diferente la situación de la Ciudad de México y provincia. Hago la pregunta ¿Es más facil organizar protestas y marchas en la Ciudad de México?
Es necesario y es bueno para la sociedad alzar la voz, darse a escuchar y exigir. Pero para muchas personas #YoSoy132 se esta quedando estancado, solo en quejarse.
Muchos grupos solo ven por sus intereses y buscan desprestigiar al movimiento. Pero ante tanto manejo de información (y claro, muchas veces viendo por intereses en vez informar y crear conciencia) de verdad a veces se piensa "Ya no sabe uno ni a quien creerle."
Han tratado de ridiculizar al movimiento. Personalmente recuerdo haber visto "Las mangas del chaleco" en el noticiero de Joaquín López Doriga, después de la Marcha por la democratización de los Medios de la Estela de Luz alias "La Suavicrema" a Televisa Chapultepec. Ahí se menciona a Paco Ignacio Taibo II que daba un discurso como si fuese "Un viejo ridiculo queriendo estar en el relajo con los chavitos".
Y en adelante se ha querido desprestigiar al movimiento. Se han reportado desaparecidos, amenazas contra los 131 estudiantes de la Ibero, amenazas contra estudiantes emn el extranjero de quitarles el pasaporte, mostrarlos como "un movimieto contraproducente que perdio el rumbo y solo es relajo y exigencias. Se escucha y lee el clásico "Mejor porngase a trabajar".
Y para dividir, además de cambiar la percepción de la población, surgen grupos de choque. Un ejemplo es Generación MX, supuesto grupo que era de #YoSoy132 que desertó por la manipulación de partidos como el PRD y la desorganización.
Pero después salió a la luz que estos jóvenes son parte de la Confederación Patronal de la República Mexicana COPARMEX. Un sindicato patronal, reune a empresarios. También se les han encontrado nexos con el PRI.
Aqui una imágen de reclutamiento que circuño en Facebook:
Hagan click para ampliar.
He aqui otro par de imágenes que circulaban en Facebook:
¿No todo es culpa de los medios o del gobierno? Les recomiendo revisar las 10 formas de Manipulación Mediática de Noam Chomsky. Recordemos que es bilateral sacar adelante a la sociedad, población y gobierno.
Según esta imágen Yo como jóven (mi caso de 19 años)¿ no tengo derecho a alzar la voz? Estudiando historia, hablando con mis padres y ver el presente que me rodea ¿No puedo exigir ni luchar por un cambio?
Otro caso fue el del Estadio Azteca, el partido México vs Guyana del 8 de junio. En Facebook se invitaba a los asistentes a gritar contra Peña Nieto y se desplegó una camiseta gigante de la Selección Mexicana con el número 132. No se dijo mucho en las noticias pero en internet se dijo que hubo actos de violencia en contra de los que se mostraban en contra del candidato del PRI y que se dieron lugares de más, que el PRI consiguió boletos y muchos camiones del Estado de México para llevar acarreados.
Y el caso más sonado fue el de la página yosoy132.mx se publicaron el 18 de junio.
Mario Cossio acusa a Saúl Alvidrez por tener nexos con miembros del PRD, AMLO, Marcelo Ebrad y Alejandro Encinas; y otras personas ligadas a "la izquierda".
A Alvídrez se le expulsó del movimiento y a Cossio se le descubrieron nexos con el PRI, y con familiares de Salinas de Gortari. Marcelo Ebrad Jefe de Gobierno del DF y Alejandro Encinas, candidato a Senador por el PRD negaron tener nexos con #YoSoy132.
Este movimiento ha tenido muchos obstaculos en el camino pero a pesar de sus errores han sido influyentes en este tiempo. Lograron un hecho histórico que muchos lo celebran, el primer Debate con los candidatos con López Obrador, Vázquez Mota y Quadri de la Torre pero sin la presencia de Peña Nieto.Se llevó a cabo el 19 de Junio en la sede de la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal.
Pueden ver el debate aqui: http://chutemoc.blogspot.mx/2012/06/blog-post.html
La imparcialidad no se hizo presente, resaltaron la ausencia de Peña Nieto y dejaron su silla visible, vacía.
Muchos diarios cuestionaban su imparcialidad y la apertura, pues no dejaron que se tranmitiera en TV, negaron la entrada a Canal 22 y el Canal del Congreso, fué el caso de Milenio, mientras otros celebraban este hecho y que fue mejor como La Jornada y Reporte Indigo.
Hubo falta de organización, a veces los estudiantes participantes tardaban en contestar, había fallas en el audio o se perdía la señal. Pero se podia seguir sin errores la transmisión desde la radio en estaciones como Radio Educación, Ibero 90.9 o Reactor 105.7.
Fueron 3 fases:
-Estudiantes conectados por webcam representaban diferentes mesas con diferentes temas e hicieron preguntas a los candidatos.
- Un debate entre los candidatos con temas como la "Modernización de Pemex".
-Preguntas desde las redes sociales a los candidatos, solo 2 para cada quién.
Al principio un formato rígido por la premura de tiempo y a veces se encimaban los candidatos. Y no expusieron nada diferente, Vázquez Mota atacaba a AMLO, López Obrador insiste en ese grupo de ñelite que hay que cambiar y Quadri explicó sus propuestas como reformas educativas y quitar los subsidios energéticos de combustibles fósiles. Pero algo resaltable es que los candidatos no iba como robots a demostrar que tan bien se memorizaban el discurso, ya en un dialogo y cuestionamientos se mostraron nerviosos y a veces evadían preguntas (Ej. Amlo no respondía la pregunta y cambiaba el tema o Quadri ante el cuestionamiento de obedecer a Gordillo, lider del SNTE, "No soy títere de nadie".) pero se podía aprciar mejor su capacidad para responder y abogar y defender sus propuestas, de una manera más natural.
A pesar de los errores, es muy importante que un debate entre candidatos a cargos importantes sea llevado a cabo no por casa productoras de alto presupuesto y solo avaladas por instancias gubernamentales, sino que ciudadanos lo organicen y lo difundan. Hubiera sido mejor que estuviesen los 4 candidatos.
#YoSoy132 es un movimiento que ha influido en la política del país y que tiene grandes alcances a pesar del desprestigio y amenazas pero aún hay camino por recorrer. Se dice que tal vez se pierda con el tiempo, que deje de existir después de las elecciones. Pero aún con un movimiento o no, la población no debería de dejar la participación y la opinión, no solo exigir y quejarse, sino proponer y participar. Gane quien gane, tenemos todo el derecho y obligación de pedirle cuentas a la administración.
Pero no podemos hacer a un lado a la realidad. La democracia y el mundo feliz en el que todos elegimos a nustro representante y gana el mejor, es una farsa. Existe la extorsión, la intimidación, la corrupción y el soborno. Lo hemos dicho antes aqui en el blog. El sistema de representatividad no funciona, los grupos de poder y los partidos ven por sus intereses. Por las buenas, solo ir a votar y ya no es la unica forma de participación. Este no es el único movimiento que alza la voz. La primera fase ya la han hecho muchos, alzar la voz y exigir pero se tiene que seguir adelante y luchar por el bien de la sociedad.
En Chutemoc Blog vemos positivamente a #YoSoy132 pero no nos declaramos parte de este, nos interesan las causas sociales pero no queremos ligarnos a este u otro movimiento.
Si hay opiniones o quieren hacer uso de réplica, pueden contactarnos en chutemocblog@hotmail.com
Aqui dejo una serie de links interesantes:
yosoy132media.org/
http://www.sinembargo.mx/20-06-2012/269926
http://www.proceso.com.mx/?p=310641
http://www.sopitas.com/site/162212-ventanean-a-generacion-mx-y-ademas-yosoy132-les-responde/
http://www.proceso.com.mx/?p=311322
http://www.letraslibres.com/blogs/el-minutario/el-132-hoy-y-sobre-todo-manana
http://somosmasde131.com/
http://mexico.cnn.com/opinion/2012/05/24/opinion-que-puede-aprender-yosoy132-de-otros-movimientos-en-el-mundo
http://www.eluniversalmas.com.mx/editoriales/2012/06/59095.php
http://yosoy132.mx/
Ante cuestionamientos, abucheos, máscaras de Salinas, cartulinas con mensajes en contra, mentadas de madre y gritos que recordaban la represión de Atenco o las relaciones del candidato con poíticos corruptos, Peña Nieto a duras penas dió su conferencia e incluso fue perseguido por las instalaciones por los estudiantes y proyegido por sus colaboradores de campaña y hasta se escondió en uno de los baños.
Mucha gente cree que en escuelas privadas solo van niños bonitos, que no cuestionan, que muchos son beneficiados por las grandes brechas de las clases sociales, y que no iban a atacar a un político. Nada que ver con la realidad.
"Asesino" "Soy prole pero si leo" o "Fuera Peña de la Ibero" frases que se escuchaban durante su visita. Disgustado Peña Nieto y su equipo hicieron muchas declaraciones. Pedro Joaquin Coldwell, Presidente Nacional del Partido Revolucionario Institucional, dijo que eran unos intolerantes que desaprovecharon hacer preguntas de verdad al candidato. Arturo Escobar, vocero del Partido Verde Ecologísta, dijo que eran pseudoestudiantes, "Se veian grandecitos, como de 30 o 35 años". Los tacho de porros o un grupo enviado para boicotear al candidato del PRI a la predidencia. La respuesta no se hizo esperar.
Este es el video en que 131 alumnos de "La Ibero" declararon no ser acarreados, sino jóvenes concientes de la actualidad política del país y de la trayectoria de Peña Nieto y cuestionan la imparcialidad y objetividad de los medios de comunicación, emnpezando por la TV.
Así, haciendop referencia al número 131 de estudiantes de la Ibero, más "mi participación como persona" surge #YoSoy132 en las Redes Sociales más famosas que son Twitter y Facebook, se crean asambleas y grupos de representación de muchas universidades del país al que incluso a los eventos convocados han participado personas de diferentes edades en muchas partes del país. Se crea un movimiento que se declara apartidista que cuestiona a los medios de información (como Televisa) y exigen la democratización de los medios.
Han convocado a varias marchas y eventos como las Marchas Anti-Peña Nieto del 19 de Mayo o el 10 de Junio. La Asamblea General Interuniversitaria en Ciudad Universitaria, de la UNAM del 30 de Mayo en dónde diferentes mesas de trabajo, se expusieron y dialogaron argumentos sobre las acciones que debe llevar al movimiento y las propuestas de este. El concierto MúsicosYoSoy132 en el Zóclao de la Ciudad de México el 16 de Junio con cantantes y grupos como Julieta Venegas, Natalia Lafourcade, Tex-Tex o San Pascualito Rey, por cierto gratis.
He aqui sus Principios Generales, tomado del Boletín 1, Asamblea General Interuniversitaria publicada el 18 de Junio en www.yosoy132media.org
El movimiento se declara apartidista, negando vínculo alguno con cualquier partido político.
Pacífico,desaprobando de manera categórica cualquier acto de violencia.
De base estudiantil, se entiendecon esto que el estudiantado es catalizador del cambio social.
Laico, desvinculándose de cualquierdoctrina e institución religiosa.
Plural, porque los sectores sociales adherentes son parte esencial delmovimiento, reconociendo un vinculo compartido de solidaridad y unidad en la lucha con otrosmovimientos, sin que esto signifique que el movimiento los sustituya.
De carácter social, ya quenuestras acciones inciden directamente en las formas de relación entre individuos encaminadas a laconstrucción activa de bienestar común.
De carácter político, de tal forma que se interesa en losasuntos públicos y pretende desarrollar la participación ciudadana, sin limitar esta responsabilidad a la llamada clase política que pretende ser la única intérprete de los asuntos públicos delpaís.
Humanista, entendido que se busca revalorizar y desarrollar todas las capacidades humanas y la redefinición del carácter ético.
Autónomo porque respeta y valora las decisiones de cada asamblea que lo integra sin que exista otra forma de participación en el movimiento.
De carácter permanente,puesto que nuestros fines trascienden la coyuntura electoral.
Por último, el Movimiento #YoSoy132 se pronuncia anti-neoliberal, porque busca erradicar este injusto sistema económico, político y social.
Pacífico,desaprobando de manera categórica cualquier acto de violencia.
De base estudiantil, se entiendecon esto que el estudiantado es catalizador del cambio social.
Laico, desvinculándose de cualquierdoctrina e institución religiosa.
Plural, porque los sectores sociales adherentes son parte esencial delmovimiento, reconociendo un vinculo compartido de solidaridad y unidad en la lucha con otrosmovimientos, sin que esto signifique que el movimiento los sustituya.
De carácter social, ya quenuestras acciones inciden directamente en las formas de relación entre individuos encaminadas a laconstrucción activa de bienestar común.
De carácter político, de tal forma que se interesa en losasuntos públicos y pretende desarrollar la participación ciudadana, sin limitar esta responsabilidad a la llamada clase política que pretende ser la única intérprete de los asuntos públicos delpaís.
Humanista, entendido que se busca revalorizar y desarrollar todas las capacidades humanas y la redefinición del carácter ético.
Autónomo porque respeta y valora las decisiones de cada asamblea que lo integra sin que exista otra forma de participación en el movimiento.
De carácter permanente,puesto que nuestros fines trascienden la coyuntura electoral.
Por último, el Movimiento #YoSoy132 se pronuncia anti-neoliberal, porque busca erradicar este injusto sistema económico, político y social.
Desde que inició este movimiento han captado la atención de los medios de comunicación, televisión, radio, periódicos y sobre todo internet. Jóvenes alzaron la voz cuando muchos pensaban que la mayoría de la juventud era indiferente ante esta clase de hechos. Con su alcance incluso a niveles internacionales el movimiento se ha colocado como influyente de la opinión pública acerca de la situación del país, muchos ven en este movimiento una esperanza al cambió en favor de los ciudadanos. No es el único movimiento ciudadano ni organización social en pro de la ciudadanía pero sus acciones de cara a las próximas elecciones usando internet para comunicarse, expresarse y (dificilmente) organizarse es de sus principales características utilizando las herramientas disponibles en nuestro tiempo actual. Los medios de comunicación han ayudado al movimiento a difundirse pero no todo ha sido en favor del movimiento. Y es de esperarse en tiempos electorales, los medios y la guerra sucia de difamación, descalificación y calumnias entre todos los partidos políticos han cambiado mucho a la imagen del movimiento estudiantil.
Obviamente hay grupos que no les parece para nada este movimiento pues afecta a sus intereses y buscan como debilitarlo. Como dice el dicho: "Divide y vencerás".
La organización es uno de los flancos por donde se ataca al movimiento. Se supone se organizan en grupos representativos de diferentes Universidades públicas y privadas con delegados electos en asambleas locales. Estos se van rotando y no hay líderes definitivos. Pero aún asi hay desorganización y no hay rumbo fijo. Es un movimiento que se declara apartidista e imparcial, no apoya a nadie. Pero se declara anti Peña Nieto. Ese candidato representa las fallas del sistema, del abuso de poder, la corrupción y la represión. Aún asi no son 100% imparciales.
Hemos platicado con amigos que son parte del movimiento de parte de la Escuela Nacional de Artes Plásticas, la UAM Iztapalapa y la UNAM Ciudad Universitaria. En las asambleas no se ponen de acuerdo, lo que hemos observado es que muchas veces se pone de acurdo las asambleas locales, pero en conjunto con los demás integrantes no forma una unidad. Hay quienes apoyan la idea de unirse con Morena y López Obrador y quien no, que debería ser imparcial y no estar en pro ni en contra de nadie pero seguir luchando por la ciudadanía. Pablo Javier Valle, un amigo, asistió a las marchas y asambleas de Ciudad Universitaria. "No falta el que sube al estrado para tomar la palabra a tirar choro, que dice las exigencias y las fallas que ya conocemos pero no proponen solucionarlo".
Además que es muy diferente la situación de la Ciudad de México y provincia. Hago la pregunta ¿Es más facil organizar protestas y marchas en la Ciudad de México?
Es necesario y es bueno para la sociedad alzar la voz, darse a escuchar y exigir. Pero para muchas personas #YoSoy132 se esta quedando estancado, solo en quejarse.
Muchos grupos solo ven por sus intereses y buscan desprestigiar al movimiento. Pero ante tanto manejo de información (y claro, muchas veces viendo por intereses en vez informar y crear conciencia) de verdad a veces se piensa "Ya no sabe uno ni a quien creerle."
Han tratado de ridiculizar al movimiento. Personalmente recuerdo haber visto "Las mangas del chaleco" en el noticiero de Joaquín López Doriga, después de la Marcha por la democratización de los Medios de la Estela de Luz alias "La Suavicrema" a Televisa Chapultepec. Ahí se menciona a Paco Ignacio Taibo II que daba un discurso como si fuese "Un viejo ridiculo queriendo estar en el relajo con los chavitos".
Y en adelante se ha querido desprestigiar al movimiento. Se han reportado desaparecidos, amenazas contra los 131 estudiantes de la Ibero, amenazas contra estudiantes emn el extranjero de quitarles el pasaporte, mostrarlos como "un movimieto contraproducente que perdio el rumbo y solo es relajo y exigencias. Se escucha y lee el clásico "Mejor porngase a trabajar".
Y para dividir, además de cambiar la percepción de la población, surgen grupos de choque. Un ejemplo es Generación MX, supuesto grupo que era de #YoSoy132 que desertó por la manipulación de partidos como el PRD y la desorganización.
Pero después salió a la luz que estos jóvenes son parte de la Confederación Patronal de la República Mexicana COPARMEX. Un sindicato patronal, reune a empresarios. También se les han encontrado nexos con el PRI.
Aqui una imágen de reclutamiento que circuño en Facebook:
Hagan click para ampliar.
He aqui otro par de imágenes que circulaban en Facebook:
Otro caso fue el del Estadio Azteca, el partido México vs Guyana del 8 de junio. En Facebook se invitaba a los asistentes a gritar contra Peña Nieto y se desplegó una camiseta gigante de la Selección Mexicana con el número 132. No se dijo mucho en las noticias pero en internet se dijo que hubo actos de violencia en contra de los que se mostraban en contra del candidato del PRI y que se dieron lugares de más, que el PRI consiguió boletos y muchos camiones del Estado de México para llevar acarreados.
Y el caso más sonado fue el de la página yosoy132.mx se publicaron el 18 de junio.
Mario Cossio acusa a Saúl Alvidrez por tener nexos con miembros del PRD, AMLO, Marcelo Ebrad y Alejandro Encinas; y otras personas ligadas a "la izquierda".
A Alvídrez se le expulsó del movimiento y a Cossio se le descubrieron nexos con el PRI, y con familiares de Salinas de Gortari. Marcelo Ebrad Jefe de Gobierno del DF y Alejandro Encinas, candidato a Senador por el PRD negaron tener nexos con #YoSoy132.
Este movimiento ha tenido muchos obstaculos en el camino pero a pesar de sus errores han sido influyentes en este tiempo. Lograron un hecho histórico que muchos lo celebran, el primer Debate con los candidatos con López Obrador, Vázquez Mota y Quadri de la Torre pero sin la presencia de Peña Nieto.Se llevó a cabo el 19 de Junio en la sede de la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal.
Pueden ver el debate aqui: http://chutemoc.blogspot.mx/2012/06/blog-post.html
La imparcialidad no se hizo presente, resaltaron la ausencia de Peña Nieto y dejaron su silla visible, vacía.
Muchos diarios cuestionaban su imparcialidad y la apertura, pues no dejaron que se tranmitiera en TV, negaron la entrada a Canal 22 y el Canal del Congreso, fué el caso de Milenio, mientras otros celebraban este hecho y que fue mejor como La Jornada y Reporte Indigo.
Hubo falta de organización, a veces los estudiantes participantes tardaban en contestar, había fallas en el audio o se perdía la señal. Pero se podia seguir sin errores la transmisión desde la radio en estaciones como Radio Educación, Ibero 90.9 o Reactor 105.7.
Fueron 3 fases:
-Estudiantes conectados por webcam representaban diferentes mesas con diferentes temas e hicieron preguntas a los candidatos.
- Un debate entre los candidatos con temas como la "Modernización de Pemex".
-Preguntas desde las redes sociales a los candidatos, solo 2 para cada quién.
Al principio un formato rígido por la premura de tiempo y a veces se encimaban los candidatos. Y no expusieron nada diferente, Vázquez Mota atacaba a AMLO, López Obrador insiste en ese grupo de ñelite que hay que cambiar y Quadri explicó sus propuestas como reformas educativas y quitar los subsidios energéticos de combustibles fósiles. Pero algo resaltable es que los candidatos no iba como robots a demostrar que tan bien se memorizaban el discurso, ya en un dialogo y cuestionamientos se mostraron nerviosos y a veces evadían preguntas (Ej. Amlo no respondía la pregunta y cambiaba el tema o Quadri ante el cuestionamiento de obedecer a Gordillo, lider del SNTE, "No soy títere de nadie".) pero se podía aprciar mejor su capacidad para responder y abogar y defender sus propuestas, de una manera más natural.
A pesar de los errores, es muy importante que un debate entre candidatos a cargos importantes sea llevado a cabo no por casa productoras de alto presupuesto y solo avaladas por instancias gubernamentales, sino que ciudadanos lo organicen y lo difundan. Hubiera sido mejor que estuviesen los 4 candidatos.
#YoSoy132 es un movimiento que ha influido en la política del país y que tiene grandes alcances a pesar del desprestigio y amenazas pero aún hay camino por recorrer. Se dice que tal vez se pierda con el tiempo, que deje de existir después de las elecciones. Pero aún con un movimiento o no, la población no debería de dejar la participación y la opinión, no solo exigir y quejarse, sino proponer y participar. Gane quien gane, tenemos todo el derecho y obligación de pedirle cuentas a la administración.
Pero no podemos hacer a un lado a la realidad. La democracia y el mundo feliz en el que todos elegimos a nustro representante y gana el mejor, es una farsa. Existe la extorsión, la intimidación, la corrupción y el soborno. Lo hemos dicho antes aqui en el blog. El sistema de representatividad no funciona, los grupos de poder y los partidos ven por sus intereses. Por las buenas, solo ir a votar y ya no es la unica forma de participación. Este no es el único movimiento que alza la voz. La primera fase ya la han hecho muchos, alzar la voz y exigir pero se tiene que seguir adelante y luchar por el bien de la sociedad.
En Chutemoc Blog vemos positivamente a #YoSoy132 pero no nos declaramos parte de este, nos interesan las causas sociales pero no queremos ligarnos a este u otro movimiento.
Si hay opiniones o quieren hacer uso de réplica, pueden contactarnos en chutemocblog@hotmail.com
Aqui dejo una serie de links interesantes:
yosoy132media.org/
http://www.sinembargo.mx/20-06-2012/269926
http://www.proceso.com.mx/?p=310641
http://www.sopitas.com/site/162212-ventanean-a-generacion-mx-y-ademas-yosoy132-les-responde/
http://www.proceso.com.mx/?p=311322
http://www.letraslibres.com/blogs/el-minutario/el-132-hoy-y-sobre-todo-manana
http://somosmasde131.com/
http://mexico.cnn.com/opinion/2012/05/24/opinion-que-puede-aprender-yosoy132-de-otros-movimientos-en-el-mundo
http://www.eluniversalmas.com.mx/editoriales/2012/06/59095.php
http://yosoy132.mx/
miércoles, 20 de junio de 2012
Amigo o Enemigo
(click para ampliar) Una imágen muy difundida en Facebook que debríamos leer. El ambiente rumbo a las elecciones se torna cada vez más dificil. A falta de verdaderas exposiciones de proyectos y propuestas los candidatos se enfocan más en dañar o manchar la imagen de los demás candidatos o enfatizar su campaña a mover los sentimientos de la gente.
Más parece que se pelean los candidatos de diferentes niveles representativos, y aún mas del nivel ejecutivo, a conseguir los votos como sea. Mucha gente se casa y parece que se encadena a una forma de pensar, a un partido o a un candidato. Y mientras se acerca el 1 de Julio se hace más presente la intolerancia y la falta de respeto. Mucha gente que ya decidió su voto no esta dispuesta a cambiarla por nada. No está mal si uno vota por un candidato o por otro, pero descalificar e insultar a quienes votan por otro causa conflictos que pueden llevar a consecuencias muy violentas y lamentables.
En teoría un ciudadano revisa las propuestas, proyectos, trayectorias y preparación de los candidatos disponibles, se comparan y se llega a la conclusión del voto. Pero la realidad es otra y en el camino hacia el dia de las elecciones gana al parecer quien tiene una mejor campaña publicitaria o tenga contactos poderosos ya sea en los medios de comunicación, políticos, empresarios e incluso con el crimen organizado. Ningún candidato es perfecto y también hay que estar abierto a la autocrítica y ser muy consiente del pasado del candidato y que acciones ha hecho tanto buenas en bien de la sociedad (o que eso aparentan) como perjudiciales para esta.
Platicando con un amigo, Carlos Erasmo Rodríguez de segundo semestre de Derecho en la UNAM, me explica que el sistema de participación ciudadana mediante la representatividad es un fracaso. Los servidores públicos ven por sus intereses y si exigimos o pedimos, al menos por las buenas, casi siempre los ciudadanos nos encontramos con trabas y evasivas.
Y una pregunta ¿es a fuerzas votar por los candidatos disponibles? Tal vez sea necesario un cambio a la estructuración de las candidaturas. A los reconocidos por el Instituto Federal Electoral y los medios de comunicación son necesariamente los afiliados a partidos políticos. Lo digo porque las opciones solo son unas cuantas, en este caso los candidatos a la Presidencia solo son 4 realmente, hay mucha gente indecisa. Solo se puede votar por lo que hay, no hay más. En esos hay que buscar el que sea más afin a nuestras ideas, que sus proyectos nos parezcan beneficiosos para el país y sean viables. ¿Pero qué pasa si ninguno me convence? ¿a fuerzas debo de escoger? Muchas personas se hacen esas preguntas. Parece que estas elecciones no se vota por el mejor candidato, sino por el menos peor.
Regresando lo de intolerancia, a veces uno no puede decir por quien prefiere votar o criticar al candidato de los demás porque inmediatamente eres fascista, tonto, ignorante e incluso intolerante.
Los candidatos son figuras públicas y estan sujetos a toda clase de críticas y descalificaciones tanto especulativas como bien fundametadas, es a lo que se atienen pero llegar al grado de ofender y a golpear a otro ciudadano... nada bueno, las diferencias no son para odiar, lo ideal por lo menos es llegar a acuerdos.
Y no está de más que hacer de este un país mejor no solo está en manos de los gobiernos, también de los ciudadanos, es bilateral y no solo quejandose, no solo exigiendo. Es muy importante darse a escuchar pero tambien participar con acciones y aportar ideas. Mucha responsabilidad tiene la población asi como (tal vez más) el gobierno vigente. Si hay organizaciones civiles y movimientos exigiendo al gobierno, no es solo por molestar, se debe escuchar al puebloy ayudar a crear las condiciones para el desarrollo social y no solo velar por los intereses de una élite.
He aqui un video que se difunde mucho últimamente a través de Facebook, mas que saber quien empezó, es que no continuen actos asi:
lunes, 11 de junio de 2012
Segundo Debate de los Candidatos a la Presidencia
Ayer en Guadalajara, Jalisco, en el Centro de Convenciones Plaza Bicentenario se llevó acabo el tan esperado segundo debate entre los candidatos a presidencia: Josefina Vázquez Mota, Enrique Peña Nieto, Gabriel Quadri de la Torre y Andrés Manuel López Obrador.
De izquierda a derecha: López Obrador, Quadri, Javier Solórzano (moderador), Leonardo Valdés (Consejero Presidente del IFE), Vázquez Mota y Peña Nieto.
El debate visto desde la plancha del Zócalo.
Fotos: El Universal: http://redpolitica.mx/ruta-electoral/el-debate-presidencial-bajo-la-lupa-de-los-expertos
Esta es un análisis-opinión al ver la transmisión del 10 de junio de 2012 de 20 a 22 horas a través de Once TV México y leer las opiniones de periódicos El Universal, La Jornada y Reforma del 11 de junio de 2012.
Este sin duda fue un mejor debate que el pasado, menos cuadrado y más dinámico. Con cinco bloques: el primero para la introducción de cada candidato, los bloques 2, 3 y 4 para que un candidato inicie el tema y después tomen la palabra los demás levantando la mano y siendo esta otorgada por el moderador. Con 8 minutos y 30 segundos cada quien (con 2 minutos y 30 segundo máximo en cada pequeña intervención para que no se les alargaran la lengua) se trataron 3 temas principales: Política y Gobierno; México en el Mundo y Desarrollo Social y Sustentabilidad.
El último bloque fue para las conclusiones de cada candidato.
A mi parecer fue un mejor debate con más preparación tanto del formato como de los candidatos. Quadrí con la misma estrategia de "los políticos y su soliloquio", Obrador presentó de una mejor manera sus propuestas, ahora no se dedicó a decir "como unas pocas manos y la mafia tienen el poder" y respondió mejor a las preguntas planteadas pero aún sin contestar todas. Peña Nieto presentó con diferentes palabras lo anteriormente expuesto en el primer debate pero ahora enfocándose hacia el público "tú trabajo será mejor pagado, que tú ganes más"; Ahora no se dedicaron a "lanzarse lodo" entre ellos, solo respondían rápidamente a cuestionamientos y acusaciones pero estas no fueron como se pensaba entre Peña Nieto o López Obrador. Vázquez Mota fue la que no propuso ni explico nada nuevo. Hacía referencias a sus proyectos como la Policía Nacional con entrenamiento militar, pero ella fue quien atacó a los otros adversarios. A pesar de esto muchos calificaron que el mejor desempeño fue por parte de la abanderada del PAN. No había mucha interacción entre los candidatos, solo para responder de forma breve a cuestionamientos. El qué incitaba a mayor participación fue Gabriel Quadri que daba propuestas y pedía a los demás contendientes su opinión en temas como matrimonio entre parejas homosexuales, si era necesaria la criminalización de las mujeres que estaban en la "penosa" necesidad de abortar, o que opinaban del fomento de la cultura nacional en todos los ámbitos y disciplinas como literatura, artes plásticas, danza, cultura popular etc, en un proyecto llamado Instituto Nacional Octavio Paz. Los demás candidatos dijeron que estaban de acuerdo en no criminalizar a la mujer pero ya, no entablaron un diálogo. Mostraron sus propuestas de nuevo, de una manera mejor, y Vázquez Mota se centró más a atacar.
Vásquez Mota se dedicó en gran parte a los ataques. Ataques a López Obrador cuestionando cómo va a financiar sus proyectos preguntando si va a quitar programas sociales como Oportunidades, que él estuvo en el PRI cuando fué el "Halconazo" (represión asesina en contra de estudiantes manifestandose en 1971 en San Cosme) "A usted no le importaron los cadáveres de los jóvenes en la Plaza de las 3 Culturas Tlatelolco en dónde convocó a un mitin". A Peña nieto lo acusó de pagar centros de espionaje, de reprimir jóvenes en el partido México vs Guaymas en el EStadio Azteca al llevar acarreados a golpear a personas con pancartas y manifestarse en contra de Peña Nieto y el haber escapado de los jóvenes de la Ibero.
Obrador y Peña Nieto son el mismo PRI pero con diferentes rostros, el del abuso de poder o del rencor y del populismo.
Además comparo a los candidatos si fueran mujeres: La bien peinada que le gusta la tv, la que se levanta amorosa y que después es rencorosa y la que le tiene que pedir permiso a su mamá. Quadri también se llevo ataques, "Un voto para usted (Quadri) es un voto para una familia pero no para las familias que nos ven sino para la familia de Gordillo que aspiran a lugares en el Congreso.
Estos ataques fue realmente de lo que más hablo, como si fueran sus argumentos más fuertes.
Pero realmente no es un debate. Toman su turno para explicar o atacar pero no para debatir, no para dialogar entre ellos para obtener conclusiones. Estas conclusiones mas bien son para decir "Porque yo soy mejor y ellos no" con frases publicitarias. Una pregunta: ¿Una mesa redonda con un moderador que no solo dé y quite la palabra, sino que los invite a dialogar y a mantener un orden habría sido mejor? Fue un mejor formato pero aún dista de ser un debate.
También dependía en dónde se vio el debate. En TV hubo fallas, en la señal de TV Azteca y Televisa hubo cortes, la pantalla se veía solo negra, en Once TV México solo pasó una vez, al menos en mi TV. Hubo quien afirma que fue censura, pero la verdad parece improbable. Y también es importante que enfoque le da cada canal al debate. Televisa dio un análisis posterior con López Doriga y los coordinadores de las respectivas campañas, Once TV con los analistas políticos como programas de Primer Plano y ambos analizando porque fue mejor el debate, el formato, que aciertos y errores tuvieron al presentar propuestas etc. Pero TV Azteca transmitió su programa "Campañeando" sin ningún tipo de análisis y se centraba en chismes y tonterías alrededor de los candidatos como que Quadri ya no se iba a distraer con una nueva edecán o que López Obrador veía las cosas al revés. (Ya no me detuve a ver los demás programas posteriores, solo cambié rápido los canales para escuchar rápido que diferencias había, se ve claramente que enfoque daba cada canal y si de verdad le interesaba apoyar con la información de la sociedad o mostrar que lo "hacían").
Ahora una síntesis de las principales ideas de cada candidato en cada uno de los bloques:
-Bloque 1: Introducción
GQ: A los políticos solo les importa el poder y se lanzan lodo entre ellos, solo se siembra el rencor y la división. Por un México moderno con mejor educación. Se logrará si gana un ciudadano.
EPN: Quiero paz, libertad, mejor educación. He escuchado en todo el país que no se gana lo suficiente. Que tú ganes más y sea recompensado tu trabajo.
AMLO: Estamos a pocos días de una gran transformación, tienen miedo los que no quieren el cambio. Será un cambio tranquilo, con orden y lo haremos entre todos.
JVM: Tú eliges el futuro, los candidatos no somos lo mismo. Antes no se tenía acceso a patrimonio o a la salud, hoy está el Seguro Popular y el programa Oportunidades, hoy hay manifestación sin represión. Soy tu mejor opción, represento a mujeres, a los jóvenes y los hombres, represento libertad y seguridad económica. No nos detengamos.
-Bloque 2: Política y Gobierno
EPN:
-Mejor calidad de vida, que se materialicen los derechos de la constitución.
-Un congreso que funcione quitando 100 diputados y 32 senadores, quitando los electos por representación proporcional y solo eligiéndolos por elección directa.
-Más transparencia con más participación ciudadana con Comisión Nacional contra corrupción o un Sistema Nacional de Fiscalización para saber cómo se gasta. Con participación ciudadana se logrará gobierno eficaz.
-Con pluralidad se hace una democracia vigorosa, respeto otras formas de pensar. Respeto manifestaciones legítimas como los jóvenes de la Universidad Iberoamericana. No me escondí (en el baño) yo los encaré.
JVM:
-No juzgues a todos por igual, somos diferentes. ¿A quien le dejarías a tu familia?
-No más fueros políticos, quitar curules (lugares en el congreso) quitar representación proporcional, propuesta de reelección de legisladores y alcaldes.
-Se ha desarrollado México de 2010 a 2010 más que en los últimos 4 sexenios del PRI. No echar ese trabajo por la borda.
-Mejores policías (con instrucción militar), mejores jueces y mejores Ministerios Públicos. Combatir lavado de dinero. Ley de salarios máximos de políticos.
AMLO:
-Cambiar el sistema neoliberal que no funciona, nos lleva a la crisis, por ejemplo antes de 1983 con el salario mínimo se compraban 50Kg de tortila, hoy solo 5Kg de tortilla. México ha crecido la miad que otros paises.
-Asegura el crecimiento de 6%. No aumentando impuestos. Con un plan de austeridad republicana se obtendrán 800 mil millones de pesos. Se obtendrán de evitar la corrupción y el lavado de dinero en altas esferas burocráticas y no más beneficios fiscales, que todos paguen los impuestos que deben, que los que más puedan aporten más. Empresas no evadan impuestos.
- 6 nuevas refinerías para bajar precios de combustibles. Se fomentará el turismo y la industria de la construcción. Se construirán modernos trenes bala.
GQ:
-Revisar artículo 115 constitucional referente a los 3 ordenes de gobierno: Federal, Estatal y Municipal. Ya que no hay coordinación entre estos.(http://info4.juridicas.unam.mx/juslab/leylab/250/116.htm)
-Reconocer unión civil sin importar la orientación sexual.
-Mujeres sean respaldadas y apoyadas en caso de la interrupción del embarazo, defender a las mujeres en situaciones difíciles, no criminalizarlas.
-Cambios estructurales profundos a la forma de administración.
-Quitar subsidios a combustibles y a luz, pues solo enriquecen a unos cuantos. Combatir a la corrupción.
-Calidad de un gobierno se mide en la educación. Federalismo no sirve. En estados del Sur y Sureste la educación es de baja calidad. Maestros radicales interrumpen clases. Escuelas de tiempo completo, una misma educación y las Escuelas Normales suban de calidad al nivel de las mejores universidades del país.
-Bloque 3: México en el Mundo
AMLO:
-Buenas relaciones con el mundo pero la relación económica principal es con Estados Unidos. desarrollo y cooperación. No racismo y no militarización. Reformas migratorias.
-Atender asuntos internos antes de los externos.
-Referencia a Franklyn Roosvelt que enfrentó la Gran Depresión a inicios de siglo XX. "puso a trabajar a todos los estadounidenses. Apoyo a los jóvenes, no conductas antisociales. No represión en contra de sus manifestaciones.
-trabajar en asuntos internos primero para mejorar imagen externa. Mejor educación, cobertura educativa con becas, útiles y aumento de 10 mil millones de pesos para universidades públicas y trabajar conjuntamente con escuelas privadas.
-Apoyar la producción al campo y a empresas, cuidar mercado interno.
JVM:
-Cancillerías dirigidas por inmigrantes mexicanos en Estados Unidos para ver por su bienestar. No criminalización de estos.
-Ejército seguirá en las calles para la seguridad de la población como dejar la Marina en Veracruz o el Ejército en Tamaulipas.
-Fomentar un comercio justo. Infraestructura para apoyo del comercio interno y externo.
-Construir una mejor relación con Estados Unidos, no al tráfico de armas, estas deben de estar solo en manos del Ejército.
GQ:
-Propone acuerdos de importación y exportación con Estados Unidos y China.
-Cultura Mexicana muy potente para fomentar comercio y turismo en el mundo. Instituto Mexicano Octavio Paz para fomento de la cultura mexicana en todo el mundo apoyar disciplinas y arte como Danza, Literatura, Artes Plásticas, Música, etcétera.
-Invertir en Centroamérica y tratar a inmigrantes centroamericanos dignamente, cuando pisen suelo mexicano tendrán los mismo derechos de cualquier ciudadano.
-"Cuando Cuba sea libre", fomentar la inversión en ese país.
-Aprovechar posición geográfica del país, industrializar y apoyar manufacturas en las ciudades fronterizas del norte del país.
EPN
-Por imagen de pobreza y violencia se deja de atraer inversión extranjera. Apoyo a emprendedores para combatir pobreza e inseguridad.
-Aprovechar cercanía con Estados Unidos. Apoyar a Mexicanos en aquél país ya que tienen trabajos temporales y carecen de seguro social. Gobierno apoyará a mexicanos estén en dónde estén.
-Cooperación con Centroamérica y el Caribe. Fomentar la presencia de productos mexicanos en América del Sur y Asia-Pacífico.
-Bloque 4: Desarrollo Social y Desarrollo Sustentable
JVM:
-Cerrar brechas de desigualdad. Seguridad Social con salud, seguro de desempleo, aumentar becas educativas al doble y buscar cobertura total de bachillerato, estancias infantiles y escuelas de tiempo completo.
-No hipotecar a familias acceso a crédito para todas. Transparencia en gasto público y subsidios que "no dañen al ambiente".
-Internet gratuito para todos. "En dónde no hay carreteras, No puede llegar la fibra óptica".
-Ley de paternidad responsable para apoyar a madres solteras, mas y mejores estancias infantiles y no a la violencia intrafamiliar.
GQ:
-Unificar los 3 tipos de Seguro de Salud Púlica ( IMSS, ISSSTE y Seguro Popular) en uno más eficiente.
-5% (una sugerencia) de las contrataciones por empresas tienen que ser para personas discapacitadas.
- Prohibición y combate a tráfico de drogas no funciona, mejor un enfoque preventivo. Sugerencia de la legalización de la mariguana (preguntó que opinan de la mariguana a los demás candidatos, no respondieron)
-Crear Agencia Mexicana de Mares y Costas para el mejor aprovechamiento de recursos costeros. Alejar la burocracia y contrarrestar la anarquía.
-Educación de calidad como igualador de clases, Evaluación Universal a maestros y escuelas de tiempo completo.
-Desorden en tejido urbano por asentamiento irregulares, muchas casas se construyen sin un orden o reglamentación. Secretaría de Ciudades y Vivienda (que absorberá al INFONAVIT) que sujete a políticas de construcción urbana y sustentabilidad.
-Internet de Banda Ancha para todos.
-Nueva Reforma Agraria. Desarrollar tecnología genética de semillas, de riego y mejor comercio de productos. También se combatirá sobre explotación de mantos acuíferos. No rebasar la frontera agropecuaria para evitar deforestación y destrucción de ecosistemas.
-Financiamiento de proyectos eliminando subsidios a combustibles y energía eléctrica.
AMLO:
-Desarrollo social por razones "humanitarias". Derecho a alimentación, pensión a adultos mayores, apoyo a mujeres solteras, medicinas gratis, apoyos para adquirir vivienda, atender a comunidades indígenas.
-Atender causas del delito, combatir inseguridad con trabajo y educación. No corrupción ni división. "EL poder ejecutivo no solo estará en Palacio Nacional, sino en dónde se necesite."
EPN:
-Seguro Social Universal que incluye: apoyo para una vivienda digna, pensión de jubilados, seguro temporal de desempleo, seguro por invalidez, madres solteras con seguro de vida con red hospitalaria materno-infantil y seguro de salud.
-No pobreza alimentaria, ampliar "Oportunidades" con Brigadas de hambre cero.
-Fomentar producción del campo.
-Jornadas escolares completas con comidas en las escuelas y actividades adicionales.
-Incentivos fiscales para que empresas contraten a personas con discapacidad.
-Bloque 5: Conclusiones
AMLO: Dos caminos. más de los mismo o un cambio verdadero. No camino trillado de corrupción, injusticia, violencia y desempleo. Cambio verdadero. No corrupción, honestidad, mejor economía y empleo. A pobres, clase media y empresarios, a todos priístas y panistas. Vamos a unirnos.
GQ: ¿Para qué un debate? ¿Para lanzar lodo? ¿repetir frases y no decir cómo hacerlo? políticos no responden a retos. El debate debería ser para conocer a los candidatos y sus proyectos. Dinosaurios, mediocres derechistas o división, odio y populismo. O mejor un México moderno con reformas estructurales profundas.
EPN: Después del 1ro de Julio, viene un nuevo camino de reconciliación. Más espacio a coincidencias. Seas tú quién gane más. Mejores condiciones con seguridad y mejores resultados. Gobierno respetuoso de la ley, transparente y eficaz. Qué México crezca económicamente 3 veces más. Educación garantizada desde el preescolar hasta la preparatoria, universidades con 1 millón y medio más de espacios, menos pago de luz y no alza a los precios.
JVM: Los otros dos candidatos son el retorno al PRI pero con diferente rostro. El retorno al PRI del abuso de poder o al retorno del otro PRI del rencor y el populismo. O uno que trabaja para una familia (Gordillo).
Te pido tu confianza, soy tu mejor opción de seguridad y estabilidad económica, un México para todos. Mujeres juntas que el triunfo de la presidencia de una mujer, es el triunfo de todas. A los que creen en mi, a los que no anticipan fraudes o los priístas que no están con la corrupción. Llamado a una reconciliación
¡Vota por una mujer!
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
