Ganó México...

Ayer pasadas las 23:00 horas Leonardo Valdés Zurita, presidente consejero del Instituto Federal Electoral anunciaba los primeros resultados del Programa de Resultados Electorales Preliminares PREP, el candidato de Compromiso por México PRI-PV, Enrique Peña Nieto iba ganando las elecciones con un porcentaje entre 37.93% y 38.55%.

Ya lo declaró el IFE ganador. Felipe Calderón Hinojosa, actual Presidente de la República por el PAN lo felicitó en cadena nacional y aseguró que se va a cooperar para garantizar una transición pacifica y eficiente. Y en el Auditorio Plutarco Elias Calles de la sede Nacional del PRI, dio su discurso en el cual se proclamó ganador en el que "la mayoría de los ciudadanos" lo eligió. En síntesis llama formar un gobierno que trabaje para todos, incluyente y democrático que acepte críticas de todas las voces. Llama a no volver al pasado (referencia a 70 años de gobierno opresor y corrupto del PRI), ver hacia el futuro.  

Pide Confianza y hacer a un lado las diferencias para hacer y aplicar las reformas que el país tanto necesita. Además declaró que no va a pactar con el crimen organizado.

Hasta el momento según el PREP con el conteo de 100% de casillas después de las 20:00 horas de hoy 2 de julio:

(click para ampliar)

Sin duda una jornada electoral extensa con mucha participación ciudadana, casi 50, 000, 000 millones de mexicanos pero aún así la democracia parece solo un ideal.  Fotografías de resultados de casillas que no concuerdan con el PREP, acarreados, actos de violencia, robo de urnas, corrupción, manipulación y compro de votos, etc. Mucha gente no confía en el IFE ni en los resultados. Y no está de más que el PRI y su candidato para muchos representa a la corrupción de este sistema podrido. Mucha gente vio a los resultados no muy sorprendidos como un "ya sabíamos". Tras años de impunidad y abuso de poder, pareciera impresionante que ganara el PRI.  Así se sigue cuestionando sobre la influencia de los medios de comunicación, sobre todo TV. Se plantea la frase: La Televisión hace presidentes. Ante tanto bombardeo mediático en favor de un candidato, y manipulación de la información. 

Un ejemplo. hoy en Foro tv (canal 4 Televisa) en los noticieros al rededor de las 15:00 horas se "informaba" de bloqueos de Paseo de la Reforma a la altura de la Estela de Luz (suavicrema) pero ya. No se dijo que era una gran marcha de estudiantes y ciudadanos que iba de la "suavicrema" al Monumento a la Revolución expresando inconformidad sobre la muy cuestionable y no confiable jornada electoral. 

La democracia es un ideal al que se quiere alcanzar y el que se quiere mostrar como ya poseído por todos los ciudadanos, obviamente así lo hacen ver el poder en turno. 

Y esto que se escribe no es en favor de López Obrador. Quien sea el ganador por "las buenas" o por el medio de la ilegalidad y el fraude (que caracteriza a casi toda la clase política) se lleva sobre los hombros una gran responsabilidad que aunque debería ir en favor de los ciudadanos y la población, va casi siempre a los intereses privados. 

No es tiempo de rendirse, los movimientos ciudadanos o la participación ciudadana no acaba aquí. Realmente nunca se finalizará. Con los "representantes" se alza la voz, se exige y rinde cuentas. No son Dioses intocables que viven en el Monte Olimpo pero obviamente no van a dejar el poder, no por las buenas. 

¿Que es capaz de hacer el ser humano por el poder? Mejor: ¿De qué es capaz el ser humano por mantenerse en el poder?

También tenemos la responsabilidad como ciudadanos con nuestra comunidad y lo clásico: Respeto, tolerancia, convivir cívicamente, no tirar basura, no pasarse los altos, no fomentar la corrupción aún en lo mas "insignificante"... 

Pareciera tan fácil pero a mucha gente parece que le es difícil, mas bien que no le importa.  Más que castigar a quien no cumpla y no hacer cosas por las consecuencias, mas bien hace falta formar personas conscientes de su realidad social.

Y claro, sea quien sea que esté en el poder tiene una responsabilidad con nosotros y debe cumplir con su palabra y si no es por las buenas (como al parecer no es) hay que hacer de verdad que nos escuchen y bajarlos de su pinche Monte Olimpo que quieren imponer.

La jornada electoral en proceso

Estamos en plena jornada electoral, aun faltan pocas horas para ir a votar. Si aún no han ido a votar, tienen hasta las 6 pm y si en las casillas aún hay gente, cerrarán hasta que la última persona presente vote. En los reportes de los medios de comunicación se escucha seguido: "todo va muy bien, todo se ha levado sin contratiempos, es una fiesta ciudadana, la gente va a votar".

En lo personal, hemos visto en la zona norte de la Ciudad de México que todo se lleva a cabo bien, sin incidentes y la gente de las casillas son muy amables, solo no dejan usar el celular para tomar fotografías ni para video.

Aún así en las tan famosas e influyentes en estos tiempos, las redes sociales (Facebook y Twitter) están tomando un papel muy importante, se pueden leer reportes de como se lleva a cabo esta jornada y son muy frecuentes las supuestas denuncias de robos de urnas, compra de votos, extorsión y uso de violencia. He aquí un ejemplo:




En la mayoría de los medios (TV y Radio) mencionan a los incidentes y problemas como "casos aislados" o como si fuesen pequeños problemas sin mucha importancia como si todo se llevara de manera respetuosa y ordenada.
Y es difícil estar convencido si es verdad o mentira en otras partes del país. No es lo mismo escuchar o ver las noticias que vivir en carne propia lo que pasa a la vuelta de nuestra casa.
Hay que ser crítico y analizar varias fuentes de información, como en TV canal 4 ForoTV o canal 13 Azteca. Y escuchar reportes de diferentes estaciones de radio como el IMER con estaciones como Reactor 105.7 u Horizonte 107.9 .
También mañana consultar páginas de internet de los principales diarios. Y también ver que información se difunde y en qué páginas de internet.
Con varias fuentes se puede formar un mejor criterio pero no creer ciegamente en lo que diga una publicación, no importa si esta a favor o en contra de x candidato. Cuestionar y preguntarse ¿Porqué lo dicen? ¿Quién lo dice? ¿La cuenta x, de donde vienen publicaciones es fidedigna? ¿No manipularán la información? ¿Tal estación o medio, está hablando mejor de x candidato que los demás?
Son algunas pregunto que sugiero.

Nuestra participación es muy importante, pero no se limita  a votar y ya, mantenerse informado aun sigue en estos días y denunciar (con pruebas "macizas", mejor) los hechos que pasan en nuestras colonias. Mucho cuidado, en esta lucha por el poder la corrupción está (y estará) presente. Con actos sutiles y hasta llegar a los extremos, todo por la maldita lucha nada limpia por el poder.

Mañana presentaremos entradas con los resultados preliminares del PREP y con nuestras perspectivas sobre como se llevó a cabo estas elecciones.

He aquí unos links que recomendamos visitar:

http://www.observacionelectoral2012.mx/noticias/la-plataforma-observacion-electoral-2012-del-pnud-estara-interconectada-con-el-sistema-de-atencion-ciudadana-predef/ 

http://www.eluniversal.com.mx/notas/856699.html

http://www.redpolitica.mx/

http://www.animalpolitico.com/

http://www.noticiasmvs.com/

Recomendamos mucho la transmisión de Carmen Aristegui a través de Noticias MVS 102.5 fm a partir de las 17:00 horas.

El reto de alzar la voz: #YoSoy132

El 11 de Mayo del presente año, Enrique Peña Nieto fué a la Universidad Iberoamericana campus Santa Fe. El objetivo era ir al encuentro "Buen Ciudadano Ibero" para fomentar la participación activa y conciente de la comunidad estudiantil hacia las elecciones de Julio. Pero paso algo que muchos no se imaginaban.
Ante cuestionamientos, abucheos, máscaras de Salinas, cartulinas con mensajes en contra, mentadas de madre y gritos que recordaban la represión de Atenco o las relaciones del candidato con poíticos corruptos, Peña Nieto a duras penas dió su conferencia e incluso fue perseguido por las instalaciones por los estudiantes y proyegido por sus colaboradores de campaña y hasta se escondió en uno de los baños.
Mucha gente cree que en escuelas  privadas solo van niños bonitos, que no cuestionan, que muchos son beneficiados por las grandes brechas de las clases sociales, y que no iban a atacar a un político. Nada que ver con la realidad.
"Asesino" "Soy prole pero si leo" o "Fuera Peña de la Ibero" frases que se escuchaban durante su visita. Disgustado Peña Nieto y su equipo hicieron muchas declaraciones. Pedro Joaquin Coldwell, Presidente Nacional del Partido Revolucionario Institucional, dijo que eran unos intolerantes que desaprovecharon hacer preguntas de verdad al candidato. Arturo Escobar, vocero del Partido Verde Ecologísta, dijo que eran pseudoestudiantes, "Se veian grandecitos, como de 30 o 35 años". Los tacho de porros o un grupo enviado para boicotear al candidato del PRI a la predidencia. La respuesta no se hizo esperar.


Este es el video en que 131 alumnos de "La Ibero" declararon no ser acarreados, sino jóvenes concientes de la actualidad política del país y de la trayectoria de Peña Nieto y cuestionan la imparcialidad y objetividad de los medios de comunicación, emnpezando por la TV.
Así, haciendop referencia al número 131 de estudiantes de la Ibero, más "mi participación como persona" surge #YoSoy132 en las Redes Sociales más famosas que son Twitter y Facebook, se crean asambleas y grupos de representación de muchas universidades del país al que incluso a los eventos convocados han participado personas de diferentes edades en muchas partes del país. Se crea un movimiento que se declara apartidista que cuestiona a los medios de información (como Televisa) y exigen la democratización de los medios.

Han convocado a varias marchas y eventos como las Marchas Anti-Peña Nieto del 19 de Mayo o el 10 de Junio. La Asamblea General Interuniversitaria en Ciudad Universitaria, de la UNAM del 30 de Mayo en dónde diferentes mesas de trabajo, se expusieron y dialogaron argumentos sobre las acciones que debe llevar al movimiento y las propuestas de este. El concierto MúsicosYoSoy132 en el Zóclao de la Ciudad de México el 16 de Junio con cantantes y grupos como Julieta Venegas, Natalia Lafourcade, Tex-Tex o San Pascualito Rey, por cierto gratis.

He aqui sus Principios Generales, tomado del Boletín 1, Asamblea General Interuniversitaria publicada el 18 de Junio en www.yosoy132media.org

El movimiento se declara apartidista, negando vínculo alguno con cualquier partido político. 
 Pacífico,desaprobando de manera categórica cualquier acto de violencia. 
De base estudiantil, se entiendecon esto que el estudiantado es catalizador del cambio social. 
Laico, desvinculándose de cualquierdoctrina e institución religiosa. 
Plural, porque los sectores sociales adherentes son parte esencial delmovimiento, reconociendo un vinculo compartido de solidaridad y unidad en la lucha con otrosmovimientos, sin que esto signifique que el movimiento los sustituya. 
De carácter social, ya quenuestras acciones inciden directamente en las formas de relación entre individuos encaminadas a laconstrucción activa de bienestar común. 
De carácter político, de tal forma que se interesa en losasuntos públicos y pretende desarrollar la participación ciudadana, sin limitar esta responsabilidad a la llamada clase política que pretende ser la única intérprete de los asuntos públicos delpaís. 
Humanista, entendido que se busca revalorizar y desarrollar todas las capacidades humanas y la redefinición del carácter ético. 
Autónomo porque respeta y valora las decisiones de cada asamblea que lo integra sin que exista otra forma de participación en el movimiento. 
De carácter permanente,puesto que nuestros fines trascienden la coyuntura electoral. 
Por último, el Movimiento #YoSoy132 se pronuncia anti-neoliberal, porque busca erradicar este injusto sistema económico, político y social.

Y he aqui su manifiesto subido a Youtube el 29 de Mayo y que un tiempo estuvo en www.yosoy132.mx 

Desde que inició este movimiento han captado la atención de los medios de comunicación, televisión, radio, periódicos y sobre todo internet. Jóvenes alzaron la voz cuando muchos pensaban que la mayoría de la juventud era indiferente ante esta clase de hechos. Con su alcance incluso a niveles internacionales el movimiento se ha colocado como influyente de la opinión pública acerca de la situación del país, muchos ven en este movimiento una esperanza al cambió en favor de los ciudadanos. No es el único movimiento ciudadano ni organización social en pro de la ciudadanía pero sus acciones de cara a las próximas elecciones usando internet para comunicarse, expresarse y (dificilmente) organizarse es de sus principales características utilizando las herramientas disponibles en nuestro tiempo actual. Los medios de comunicación han ayudado al movimiento a difundirse pero no todo ha sido en favor del movimiento. Y es de esperarse en tiempos electorales, los medios y la guerra sucia de difamación, descalificación y calumnias entre todos los partidos políticos han cambiado mucho a la imagen del movimiento estudiantil.
Obviamente hay grupos que no les parece para nada este movimiento pues afecta a sus intereses y buscan como debilitarlo. Como dice el dicho: "Divide y vencerás".

La organización es uno de los flancos por donde se ataca al movimiento. Se supone se organizan en grupos representativos de diferentes Universidades públicas y privadas con delegados electos en asambleas locales. Estos se van rotando y no hay líderes definitivos. Pero aún asi hay desorganización y no hay rumbo fijo. Es un movimiento que se declara apartidista e imparcial, no apoya a nadie. Pero se declara anti Peña Nieto. Ese candidato representa las fallas del sistema, del abuso de poder, la corrupción y la represión. Aún asi no son 100% imparciales.
Hemos platicado con amigos que son parte del movimiento de parte de la Escuela Nacional de Artes Plásticas, la UAM Iztapalapa y la UNAM Ciudad Universitaria. En las asambleas no se ponen de acuerdo, lo que hemos observado es que muchas veces se pone de acurdo las asambleas locales, pero en conjunto con los demás integrantes no forma una unidad. Hay quienes apoyan la idea de unirse con Morena y López Obrador y quien no, que debería ser imparcial y no estar en pro ni en contra de nadie pero seguir luchando por la ciudadanía. Pablo Javier Valle, un amigo, asistió a las marchas y asambleas de Ciudad Universitaria. "No falta el que sube al estrado para tomar la palabra a tirar choro, que dice las exigencias y las fallas que ya conocemos pero no proponen solucionarlo".
Además que es muy diferente la situación de la Ciudad de México y provincia. Hago la pregunta ¿Es más facil organizar protestas y marchas en la Ciudad de México?
Es necesario y es bueno para la sociedad alzar la voz, darse a escuchar y exigir. Pero para muchas personas #YoSoy132 se esta quedando estancado, solo en quejarse.

Muchos grupos solo ven por sus intereses y buscan desprestigiar al movimiento. Pero ante tanto manejo de información (y claro, muchas veces viendo por intereses en vez  informar y crear conciencia) de verdad a veces se piensa "Ya no sabe uno ni a quien creerle."

Han tratado de ridiculizar al movimiento. Personalmente recuerdo haber visto "Las mangas del chaleco" en el noticiero de Joaquín López Doriga, después de la Marcha por la democratización de los Medios de la Estela de Luz alias "La Suavicrema" a Televisa Chapultepec. Ahí se menciona a Paco Ignacio Taibo II que daba un discurso como si fuese "Un viejo ridiculo queriendo estar en el relajo con los chavitos".

Y en adelante se ha querido  desprestigiar al movimiento. Se han reportado desaparecidos, amenazas contra los 131 estudiantes de la Ibero, amenazas contra estudiantes emn el extranjero de quitarles el pasaporte, mostrarlos como "un movimieto contraproducente que perdio el rumbo y solo es relajo y exigencias. Se escucha y lee el clásico "Mejor porngase a trabajar".

Y para dividir, además de cambiar la percepción de la población, surgen grupos de choque. Un ejemplo es Generación MX,  supuesto grupo que era de #YoSoy132 que desertó por la manipulación de partidos como el PRD  y la desorganización.


Pero después salió a la luz que estos jóvenes son parte de la Confederación Patronal de la República Mexicana COPARMEX. Un sindicato patronal, reune a empresarios. También se les han encontrado nexos con el PRI.
Aqui una imágen de reclutamiento que circuño en Facebook:

Hagan click para ampliar.

He aqui otro par de imágenes que circulaban en Facebook:

 ¿No todo es culpa de los medios o del gobierno? Les recomiendo revisar las 10 formas de Manipulación Mediática de Noam Chomsky. Recordemos que es bilateral sacar adelante a la sociedad, población y gobierno.

Según esta imágen Yo como jóven (mi caso de 19 años)¿ no tengo derecho a alzar la voz? Estudiando historia, hablando con mis padres y ver el presente que me rodea ¿No puedo exigir ni luchar por un cambio?

 Otro caso fue el del Estadio Azteca, el partido México vs Guyana del 8 de junio. En Facebook se invitaba a los asistentes a gritar contra Peña Nieto y se desplegó una camiseta gigante de la Selección Mexicana con el número 132. No se dijo mucho en las noticias pero en internet se dijo que hubo actos de violencia en contra de los que se mostraban en contra del candidato del PRI y que se dieron lugares de más, que el PRI consiguió boletos y muchos camiones del Estado de México para llevar acarreados.

Y el caso más sonado fue el de la página yosoy132.mx se publicaron el 18 de junio.
Mario Cossio acusa a Saúl Alvidrez por tener nexos con miembros del PRD, AMLO, Marcelo Ebrad y Alejandro Encinas; y otras personas ligadas a "la izquierda".



 
A Alvídrez se le expulsó del movimiento y a Cossio se le descubrieron nexos con el PRI, y con familiares de Salinas de Gortari. Marcelo Ebrad Jefe de Gobierno del DF y Alejandro Encinas, candidato a Senador por el PRD negaron tener nexos con #YoSoy132.

Este movimiento ha tenido muchos obstaculos en el camino pero a pesar de sus errores han sido influyentes en este tiempo. Lograron un hecho histórico que muchos lo celebran, el primer Debate con los candidatos con López Obrador, Vázquez Mota y Quadri de la Torre pero sin la presencia de Peña Nieto.Se llevó a cabo el 19 de Junio en la sede  de la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal.
 Pueden ver el debate aqui: http://chutemoc.blogspot.mx/2012/06/blog-post.html

La imparcialidad no se hizo presente, resaltaron la ausencia de Peña Nieto y dejaron su silla visible, vacía.
 Muchos diarios cuestionaban su imparcialidad y la apertura, pues no dejaron que se tranmitiera en TV, negaron la entrada a Canal 22 y el Canal del Congreso, fué el caso de Milenio, mientras otros celebraban este hecho y que fue mejor como La Jornada y Reporte Indigo.
Hubo falta de organización, a veces los estudiantes participantes tardaban en contestar, había fallas en el audio o se perdía la señal. Pero se podia seguir sin errores la transmisión desde la radio en estaciones como Radio Educación, Ibero 90.9 o Reactor 105.7.
Fueron 3 fases:
-Estudiantes conectados por webcam representaban diferentes mesas con diferentes temas e hicieron preguntas a los candidatos.
- Un debate entre los candidatos con temas como la "Modernización de Pemex".
-Preguntas desde las redes sociales a los candidatos, solo 2 para cada quién.

Al principio un formato rígido por la premura de tiempo y a veces se encimaban los candidatos. Y no expusieron nada diferente, Vázquez Mota atacaba a AMLO, López Obrador insiste en ese grupo de ñelite que hay que cambiar y Quadri explicó sus propuestas como reformas educativas y quitar los subsidios energéticos de combustibles fósiles. Pero algo resaltable es que los candidatos no iba como robots a demostrar que tan bien se memorizaban el discurso, ya en un dialogo y cuestionamientos se mostraron nerviosos y a veces evadían preguntas (Ej. Amlo no respondía la pregunta y cambiaba el tema o Quadri ante el cuestionamiento de obedecer a Gordillo, lider del SNTE, "No soy títere de nadie".) pero se podía aprciar mejor su capacidad para responder y abogar y defender sus propuestas, de una manera más natural.

A pesar de los errores, es muy importante que un debate entre candidatos a cargos importantes sea llevado a cabo no por casa productoras de alto presupuesto y solo avaladas por instancias gubernamentales, sino que ciudadanos lo organicen y lo difundan. Hubiera sido mejor que estuviesen los 4 candidatos.

#YoSoy132 es un movimiento que ha influido en la política del país y que tiene grandes alcances a pesar del desprestigio y amenazas pero aún hay camino por recorrer. Se dice que tal vez se pierda con el tiempo, que deje de existir después de las elecciones. Pero aún con un movimiento o no, la población no debería de dejar la participación y la opinión, no solo exigir y quejarse, sino proponer y participar. Gane quien gane, tenemos todo el derecho y obligación de pedirle cuentas a la administración.
Pero no podemos hacer a un lado a la realidad. La democracia y el mundo feliz en el que todos elegimos a nustro representante y gana el mejor, es una farsa. Existe la extorsión, la intimidación, la corrupción y el soborno. Lo hemos dicho antes aqui en el blog. El sistema de representatividad no funciona, los grupos de poder y los partidos ven por sus intereses. Por las buenas, solo ir a votar y ya no es la unica forma de participación. Este no es el único movimiento que alza la voz. La primera fase ya la han hecho muchos, alzar la voz y exigir pero se tiene que seguir adelante y luchar por el bien de la sociedad.

En Chutemoc Blog vemos positivamente a #YoSoy132 pero no nos declaramos parte de este, nos interesan las causas sociales pero no queremos ligarnos a este u otro movimiento.

Si hay opiniones o quieren hacer uso de réplica, pueden contactarnos en chutemocblog@hotmail.com

Aqui dejo una serie de links interesantes:
yosoy132media.org/ 

http://www.sinembargo.mx/20-06-2012/269926

http://www.proceso.com.mx/?p=310641
 
http://www.sopitas.com/site/162212-ventanean-a-generacion-mx-y-ademas-yosoy132-les-responde/

http://www.proceso.com.mx/?p=311322
 
http://www.letraslibres.com/blogs/el-minutario/el-132-hoy-y-sobre-todo-manana

http://somosmasde131.com/ 

http://mexico.cnn.com/opinion/2012/05/24/opinion-que-puede-aprender-yosoy132-de-otros-movimientos-en-el-mundo

http://www.eluniversalmas.com.mx/editoriales/2012/06/59095.php

http://yosoy132.mx/

Amigo o Enemigo

(click para ampliar) Una imágen muy difundida en Facebook que debríamos leer.

El ambiente rumbo a las elecciones se torna cada vez más dificil. A falta de verdaderas exposiciones de proyectos y propuestas los candidatos se enfocan más en dañar o manchar la imagen de los demás candidatos o enfatizar su campaña a mover los sentimientos de la gente.

Más parece que se pelean los candidatos de diferentes niveles representativos, y aún mas del nivel ejecutivo, a conseguir los votos como sea. Mucha gente se casa y parece que se encadena a una forma de pensar, a un partido o a un candidato. Y mientras se acerca el 1 de Julio se hace más presente la intolerancia y la falta de respeto. Mucha gente que ya decidió su voto no esta dispuesta a cambiarla por nada. No está mal si uno vota por un candidato o por otro, pero descalificar e insultar a quienes votan por otro causa conflictos que pueden llevar a consecuencias muy violentas y lamentables.

En teoría un ciudadano revisa las propuestas, proyectos, trayectorias y preparación de los candidatos disponibles, se comparan y se llega a la conclusión del voto. Pero la realidad es otra y en el camino hacia el dia de las elecciones gana al parecer quien tiene una mejor campaña publicitaria o tenga contactos poderosos ya sea en los medios de comunicación, políticos, empresarios e incluso con el crimen organizado. Ningún candidato es perfecto y también hay que estar abierto a la autocrítica y ser muy consiente del pasado del candidato y que acciones ha hecho tanto buenas en bien de la sociedad (o que eso aparentan) como perjudiciales para esta.

Platicando con un amigo, Carlos Erasmo Rodríguez de segundo semestre de Derecho en la UNAM, me explica que el sistema de participación ciudadana mediante la representatividad es un fracaso. Los servidores públicos ven por sus intereses y si exigimos o pedimos, al menos por las buenas, casi siempre los ciudadanos nos encontramos con trabas y evasivas.
Y una pregunta ¿es a fuerzas votar por los candidatos disponibles? Tal vez sea necesario un cambio a la estructuración de las candidaturas. A los reconocidos por el Instituto Federal Electoral y los medios de comunicación son necesariamente los afiliados a partidos políticos. Lo  digo porque las opciones solo son unas cuantas, en este caso los candidatos a la Presidencia solo son 4 realmente, hay mucha gente indecisa. Solo se puede votar por lo que hay, no hay más. En esos hay que buscar el que sea más afin a nuestras ideas, que sus proyectos nos parezcan beneficiosos para el país y sean viables. ¿Pero qué pasa si ninguno me convence? ¿a fuerzas debo de escoger? Muchas personas se hacen esas preguntas. Parece que estas elecciones no se vota por el mejor candidato, sino por el menos peor.

Regresando lo de intolerancia, a veces uno no puede decir por quien prefiere votar o criticar al candidato de los demás porque inmediatamente eres fascista, tonto, ignorante e incluso intolerante.
Los candidatos son figuras públicas y estan sujetos a toda clase de críticas y descalificaciones tanto especulativas como bien fundametadas, es a lo que se atienen pero llegar al grado de ofender y a golpear a otro ciudadano... nada bueno, las diferencias no son para odiar, lo ideal por lo menos es llegar a acuerdos.
Y no está de más que hacer de este un país mejor no solo está en manos de los gobiernos, también de los ciudadanos, es bilateral y no solo quejandose, no solo exigiendo. Es muy importante darse a escuchar pero tambien participar con acciones y aportar ideas. Mucha responsabilidad tiene la población asi como (tal vez más) el gobierno vigente.  Si hay organizaciones civiles y movimientos exigiendo al gobierno, no es solo por molestar, se debe escuchar al puebloy ayudar a crear las condiciones para el desarrollo social y no solo velar por los intereses de una élite.

He aqui un video que se difunde mucho últimamente a través de Facebook, mas que saber quien empezó, es que no continuen actos asi:

Transmisión del Debate #YoSoy132

Segundo Debate de los Candidatos a la Presidencia

Ayer en Guadalajara, Jalisco, en el Centro de Convenciones Plaza Bicentenario se llevó acabo el tan esperado segundo debate entre los candidatos a presidencia: Josefina Vázquez Mota, Enrique Peña Nieto, Gabriel Quadri de la Torre y Andrés Manuel López Obrador.

 De izquierda a derecha: López Obrador, Quadri, Javier Solórzano (moderador), Leonardo Valdés (Consejero Presidente del IFE), Vázquez Mota y Peña Nieto.

El debate visto desde la plancha del Zócalo.

Fotos: El Universal: http://redpolitica.mx/ruta-electoral/el-debate-presidencial-bajo-la-lupa-de-los-expertos

Esta es un análisis-opinión al ver la transmisión del 10 de junio de 2012 de 20 a 22 horas a través de Once TV México y leer las opiniones de periódicos El Universal, La Jornada y Reforma del 11 de junio de 2012.

Este sin duda fue un mejor debate que el pasado, menos cuadrado y más dinámico. Con cinco bloques: el primero para la introducción de cada candidato, los bloques 2, 3 y 4 para que un candidato inicie el tema y después tomen la palabra los demás levantando la mano y siendo esta otorgada por el moderador. Con 8 minutos y 30 segundos cada quien (con 2 minutos y 30 segundo máximo en cada pequeña intervención para que no se les alargaran la lengua) se trataron 3 temas principales: Política y Gobierno; México en el Mundo y Desarrollo Social y Sustentabilidad. 

El último bloque fue para las conclusiones de cada candidato.  

A mi parecer fue un mejor debate con más preparación tanto del formato como de los candidatos. Quadrí con la misma estrategia de "los políticos y su soliloquio", Obrador presentó de una mejor manera sus propuestas, ahora no se dedicó a decir "como unas pocas manos y la mafia tienen el poder" y respondió mejor a las preguntas planteadas pero aún sin contestar todas. Peña Nieto presentó con diferentes palabras lo anteriormente expuesto en el primer debate pero ahora enfocándose hacia el público "tú trabajo será mejor pagado, que tú ganes más"; Ahora no se dedicaron a "lanzarse lodo" entre ellos, solo respondían rápidamente a  cuestionamientos y acusaciones pero estas no fueron como se pensaba entre Peña Nieto o López Obrador. Vázquez Mota fue la que no propuso ni explico nada nuevo. Hacía referencias a sus proyectos como la Policía Nacional con entrenamiento militar, pero ella fue quien atacó a los otros adversarios.  A pesar de esto muchos calificaron que el mejor desempeño fue por parte de la abanderada del PAN.  No había mucha interacción entre los candidatos, solo para responder de forma breve a cuestionamientos. El qué incitaba a mayor participación fue Gabriel Quadri que daba propuestas y pedía a los demás contendientes su opinión en temas como matrimonio entre parejas homosexuales, si era necesaria la criminalización de  las mujeres que estaban en la "penosa" necesidad de abortar, o que opinaban del fomento de la cultura nacional en todos los ámbitos y disciplinas como literatura, artes plásticas, danza, cultura popular etc, en un proyecto llamado Instituto Nacional Octavio Paz.  Los demás candidatos dijeron que estaban de acuerdo en no criminalizar a la mujer pero ya, no entablaron un diálogo. Mostraron sus propuestas de nuevo, de una manera mejor, y Vázquez Mota se centró más a atacar. 

Vásquez Mota se dedicó en gran parte a los ataques. Ataques a López Obrador cuestionando cómo va a financiar sus proyectos preguntando si va a quitar programas sociales como Oportunidades, que él estuvo en el PRI cuando fué el "Halconazo" (represión asesina en contra de estudiantes manifestandose en 1971 en San Cosme) "A usted no le importaron los cadáveres de los jóvenes en la Plaza de las 3 Culturas Tlatelolco en dónde convocó  a un mitin".  A Peña nieto lo acusó de pagar centros de espionaje, de reprimir jóvenes en el partido México vs Guaymas en el EStadio Azteca al llevar acarreados a golpear a personas con pancartas y manifestarse en contra de Peña Nieto y el haber escapado de los jóvenes de la Ibero. 

Obrador y Peña Nieto son el mismo PRI pero con diferentes rostros, el del abuso de poder o del rencor y del populismo.

Además comparo a los candidatos si fueran mujeres: La bien peinada que le gusta la tv, la que se levanta amorosa y que después es rencorosa y la que le tiene que pedir permiso a su mamá. Quadri también se llevo ataques, "Un voto para usted (Quadri) es un voto para una familia pero no para las familias que nos ven sino para la familia de Gordillo que aspiran a lugares en el Congreso.

Estos ataques fue realmente de lo que más hablo, como si fueran sus argumentos más fuertes. 

Pero realmente no es un debate. Toman su turno para explicar o atacar pero no para debatir, no para dialogar entre ellos para obtener conclusiones. Estas conclusiones mas bien son para decir "Porque yo soy mejor y ellos no" con frases publicitarias.  Una pregunta: ¿Una mesa redonda con un moderador que no solo dé y quite la palabra, sino que los invite a dialogar y a mantener un orden habría sido mejor? Fue un mejor formato pero aún dista de ser un debate. 

También dependía en dónde se vio el debate. En TV hubo fallas, en la señal de TV Azteca y Televisa hubo cortes, la pantalla se veía solo negra, en Once TV México solo pasó una vez, al menos en mi TV. Hubo quien afirma que fue censura, pero la verdad parece improbable. Y también es importante que enfoque le da cada canal al debate. Televisa dio un análisis posterior con López Doriga y los coordinadores de las respectivas campañas, Once TV con los analistas políticos como programas de Primer Plano y ambos analizando porque fue mejor el debate, el formato, que aciertos y errores tuvieron al presentar propuestas etc. Pero TV Azteca transmitió su programa "Campañeando" sin ningún tipo de análisis y se centraba en chismes y tonterías alrededor  de los candidatos como que Quadri ya no se iba a distraer con una nueva edecán o que López Obrador veía las cosas al revés. (Ya no me detuve a ver los demás programas posteriores, solo cambié rápido los canales para escuchar rápido que diferencias había, se ve claramente que enfoque daba cada canal y si de verdad le interesaba apoyar con la información de la sociedad o mostrar que lo "hacían").

Ahora una síntesis de las principales ideas de cada candidato en cada uno de los bloques:

-Bloque 1: Introducción

GQ: A los políticos solo les importa el poder y se lanzan lodo entre ellos, solo se siembra el rencor y la división. Por un México moderno con mejor educación. Se logrará si gana un ciudadano.

EPN: Quiero paz, libertad, mejor educación. He escuchado en todo el país que no se gana lo suficiente. Que tú ganes más y sea recompensado tu trabajo.

AMLO: Estamos a pocos días de una gran transformación, tienen miedo los que no quieren el cambio. Será un cambio tranquilo, con orden y lo haremos entre todos.

JVM: Tú eliges el futuro, los candidatos no somos lo mismo. Antes no se tenía acceso a patrimonio o a la salud, hoy está el Seguro Popular y el programa Oportunidades, hoy hay manifestación sin represión. Soy tu mejor opción, represento a mujeres, a los jóvenes y los hombres, represento libertad y seguridad económica. No nos detengamos.

-Bloque 2: Política y Gobierno

EPN: 

-Mejor calidad de vida, que se materialicen los derechos de la constitución.

-Un congreso que funcione quitando 100 diputados y 32 senadores, quitando los electos por representación proporcional y solo eligiéndolos por elección directa.

-Más transparencia con más participación ciudadana con Comisión Nacional contra corrupción o un Sistema Nacional de Fiscalización para saber cómo se gasta. Con participación ciudadana se logrará gobierno eficaz. 

-Con pluralidad se hace una democracia vigorosa, respeto otras formas de pensar. Respeto manifestaciones legítimas como los jóvenes de la Universidad Iberoamericana. No me escondí (en el baño) yo los encaré.

JVM:

-No juzgues a todos por igual, somos diferentes. ¿A quien le dejarías a tu familia? 

-No más fueros políticos, quitar curules (lugares en el congreso) quitar representación proporcional, propuesta de reelección de legisladores y alcaldes. 

-Se ha desarrollado México de 2010 a 2010 más que en los últimos 4 sexenios del PRI. No echar ese trabajo por la borda.

-Mejores policías (con instrucción militar), mejores jueces y mejores Ministerios Públicos. Combatir lavado de dinero.  Ley de salarios máximos de políticos.

AMLO: 

-Cambiar el sistema neoliberal que no funciona, nos lleva a la crisis, por ejemplo antes de 1983 con el salario mínimo se compraban 50Kg de tortila, hoy solo 5Kg de tortilla. México ha crecido la miad que otros paises.

-Asegura el crecimiento de 6%. No aumentando impuestos. Con un plan de austeridad republicana se obtendrán 800 mil millones de pesos. Se obtendrán de evitar la corrupción y el lavado de dinero en altas esferas burocráticas y no más beneficios fiscales, que todos paguen los impuestos que deben, que los que más puedan aporten más. Empresas no evadan impuestos. 

- 6 nuevas refinerías para bajar precios de combustibles. Se fomentará el turismo y la industria de la construcción. Se construirán modernos trenes bala.

GQ:

-Revisar artículo 115 constitucional referente a los 3 ordenes de gobierno: Federal, Estatal y Municipal. Ya que no hay coordinación entre estos.(http://info4.juridicas.unam.mx/juslab/leylab/250/116.htm)

-Reconocer unión civil sin importar la orientación sexual. 

-Mujeres sean respaldadas y apoyadas en caso de la interrupción del embarazo, defender a las mujeres en situaciones difíciles, no criminalizarlas.

-Cambios estructurales profundos a la forma de administración. 

-Quitar subsidios a combustibles y a luz, pues solo enriquecen a unos cuantos. Combatir a la corrupción. 

-Calidad de un gobierno se mide en la educación. Federalismo no sirve. En estados del Sur y Sureste la educación es de baja calidad. Maestros radicales interrumpen clases. Escuelas de tiempo completo, una misma educación y las Escuelas Normales suban de calidad al nivel de las mejores universidades del país.

-Bloque 3: México en el Mundo

AMLO: 

-Buenas relaciones con el mundo pero la relación económica principal es con Estados Unidos. desarrollo y cooperación. No racismo y no militarización. Reformas migratorias.

-Atender asuntos internos antes de los externos.

-Referencia a Franklyn Roosvelt que enfrentó la Gran Depresión a inicios de siglo XX. "puso a trabajar a todos los estadounidenses. Apoyo a los jóvenes, no conductas antisociales. No represión en contra de sus manifestaciones.

-trabajar en asuntos internos primero para mejorar imagen externa. Mejor educación, cobertura educativa con becas, útiles y aumento de 10 mil millones de pesos para universidades públicas y trabajar conjuntamente con escuelas privadas.

-Apoyar la producción al campo y a empresas, cuidar mercado interno.

JVM:

-Cancillerías dirigidas por inmigrantes mexicanos en Estados Unidos para ver por su bienestar. No criminalización de estos. 

-Ejército seguirá en las calles para la seguridad de la población como dejar la Marina en Veracruz o el Ejército en Tamaulipas. 

-Fomentar un comercio justo. Infraestructura para apoyo del comercio interno y externo.

-Construir una mejor relación con Estados Unidos, no al tráfico de armas, estas deben de estar solo en manos del Ejército.

GQ:

-Propone acuerdos de importación y exportación con Estados Unidos y China.

-Cultura Mexicana muy potente para fomentar comercio y turismo en el mundo. Instituto Mexicano Octavio Paz para fomento de la cultura mexicana en todo el mundo apoyar disciplinas y arte como Danza, Literatura, Artes Plásticas, Música, etcétera.

-Invertir en Centroamérica y tratar a inmigrantes centroamericanos dignamente, cuando pisen suelo mexicano tendrán los mismo derechos de cualquier ciudadano. 

-"Cuando Cuba sea libre", fomentar la inversión en ese país.

-Aprovechar posición geográfica del país, industrializar y apoyar manufacturas en las ciudades fronterizas del norte del país. 

EPN

-Por imagen de pobreza y violencia se deja de atraer inversión extranjera. Apoyo a emprendedores para combatir pobreza e inseguridad.

-Aprovechar cercanía con Estados Unidos. Apoyar a Mexicanos en aquél país ya que tienen trabajos temporales y carecen de seguro social. Gobierno apoyará a mexicanos estén en dónde estén.

-Cooperación con Centroamérica y el Caribe.  Fomentar la presencia de productos mexicanos en América del Sur y Asia-Pacífico.

-Bloque 4: Desarrollo Social y Desarrollo Sustentable

JVM:

-Cerrar brechas de desigualdad. Seguridad Social con salud, seguro de desempleo, aumentar becas educativas al doble y buscar cobertura total de bachillerato, estancias infantiles y escuelas de tiempo completo.

-No hipotecar a familias acceso a crédito para todas. Transparencia en gasto público y subsidios que "no dañen al ambiente". 

-Internet gratuito para todos. "En dónde no hay carreteras, No puede llegar la fibra óptica".

-Ley de paternidad responsable para apoyar a madres solteras, mas y mejores estancias infantiles y no a la violencia intrafamiliar.

GQ:

-Unificar los  3 tipos de Seguro de Salud Púlica ( IMSS, ISSSTE y Seguro Popular) en uno más eficiente.

-5% (una sugerencia) de las contrataciones por empresas tienen que ser para personas discapacitadas.

- Prohibición y combate a tráfico de drogas no funciona, mejor un enfoque preventivo. Sugerencia de la legalización de la mariguana (preguntó que opinan de la mariguana a los demás candidatos, no respondieron)

-Crear Agencia Mexicana de Mares y Costas para el mejor aprovechamiento de recursos costeros. Alejar la burocracia y contrarrestar la anarquía.

-Educación de calidad como igualador de clases, Evaluación Universal a maestros y escuelas de tiempo completo.

-Desorden en tejido urbano por asentamiento irregulares, muchas casas se construyen sin un orden o reglamentación. Secretaría de Ciudades y Vivienda (que absorberá al INFONAVIT) que sujete a políticas de construcción urbana y sustentabilidad.

-Internet de Banda Ancha para todos.

-Nueva Reforma Agraria. Desarrollar tecnología genética de semillas, de riego y mejor comercio de productos. También se combatirá sobre explotación de mantos acuíferos. No rebasar la frontera agropecuaria para evitar deforestación y destrucción de ecosistemas.

-Financiamiento de proyectos eliminando subsidios a combustibles y energía eléctrica.

AMLO:

-Desarrollo social por razones "humanitarias". Derecho a alimentación, pensión a adultos mayores, apoyo a mujeres solteras, medicinas gratis, apoyos para adquirir vivienda, atender a comunidades indígenas.

-Atender causas del delito, combatir inseguridad con trabajo y educación. No corrupción ni división. "EL poder ejecutivo no solo estará en Palacio Nacional, sino en dónde se necesite."

EPN:

-Seguro Social Universal que incluye: apoyo para una vivienda digna, pensión de jubilados, seguro temporal de desempleo, seguro por invalidez, madres solteras con seguro de vida con red hospitalaria materno-infantil y seguro de salud.

-No pobreza alimentaria, ampliar "Oportunidades" con Brigadas de hambre cero.

-Fomentar producción del campo.

-Jornadas escolares completas con comidas en las escuelas y actividades adicionales. 

-Incentivos fiscales para que empresas contraten a personas con discapacidad. 

-Bloque 5: Conclusiones

AMLO: Dos caminos. más de los mismo o un cambio verdadero. No camino trillado de corrupción, injusticia, violencia y desempleo. Cambio verdadero. No corrupción, honestidad, mejor economía y empleo. A pobres, clase media y empresarios, a todos priístas y panistas. Vamos a unirnos. 

GQ: ¿Para qué un debate? ¿Para lanzar lodo? ¿repetir frases y no decir cómo hacerlo? políticos no responden a retos. El debate debería ser para conocer a los candidatos y sus proyectos. Dinosaurios, mediocres derechistas o división, odio y populismo. O mejor un México moderno con reformas estructurales profundas.

EPN: Después del 1ro de Julio, viene un nuevo camino de reconciliación. Más espacio a coincidencias. Seas tú quién gane más. Mejores condiciones con seguridad y mejores resultados. Gobierno respetuoso de la ley, transparente y eficaz. Qué México crezca económicamente 3 veces más. Educación garantizada desde el preescolar hasta la preparatoria, universidades con 1 millón y medio más de espacios, menos pago de luz y no alza a los precios.

JVM: Los otros dos candidatos son el retorno al PRI pero con diferente rostro. El retorno al PRI del abuso de poder o al retorno del otro PRI del rencor y el populismo. O uno que trabaja para una familia (Gordillo).

Te pido tu confianza, soy tu mejor opción de seguridad y estabilidad económica, un México para todos. Mujeres juntas que el triunfo de la presidencia de una mujer, es el triunfo de todas. A los que creen en mi, a los que no anticipan fraudes o los priístas que no están con la corrupción. Llamado a una reconciliación 

¡Vota por una mujer!

Protestar sí, pero con fundamentos.

¿A que viene esta entrada? Nos encontramos a mes y medio de la elección presidencial y con gusto veo que los jóvenes nos hemos empezado a unir y a dejar la apatía de lado e involucrarnos en el proceso electoral. Hoy se realizará la tercer marcha promovida por estudiantes: la primera fue la Marcha #YoSoy132 el viernes, después el sábado la Marcha Anti Peña Nieto y hoy se realizará la segunda #YoSoy132 convocada por estudiantes.

Por supuesto que este entusiasmo se ha visto reflejado en las redes sociales. Un logro importante fue en twitter donde se mantuvo como TT (Tema de Tendencia) Mundial por cuatro días el #MarchaYoSoy132 (http://www.eluniversal.com.mx/notas/848816.html).

Facebook no se ha quedado atrás, vemos páginas en las que se difunde información y la cual va llegando a cientos y a miles pues si alguien le da compartir, se va haciendo una cadena.

Pero esta semana he visto 3 sucesos en Facebook que me orillaron a escribir esta entrada.

Parte del reclamo de los jóvenes es que no estamos de acuerdo con que las televisoras manipulen la información, sobre todo a raíz del caso de la Ibero. También se está buscando que la prensa haga una buena labor y no sea parcial hacia algún partido o candidato. Los jóvenes podemos decir que no les creemos pues tenemos otros medios, el más importante: Internet. retomando el caso Ibero, mientras en la TV y en los diarios (de la OEM) se leyó otra cosa, nosotros pudimos ver los videos de lo que pasó. Y así me puedo seguir, pero no es el objetivo de la presente entrada.

Sin embargo NO PODEMOS CONFIAR A CIEGAS EN TODO LO QUE CIRCULA EN INTERNET, ESTO INCLUYE LAS REDES SOCIALES.

Por Facebook me ha tocado ver que se difundan una serie de imágenes. hay algunas en las que son reflejadas las pruebas de lo que se reclama. Un par de ejemplos:

En esta imagen se compara la información dada por CNN México y por Noticiero Televisa en sus cuentas de Twitter. Podemos notar la gran diferencia en las cifras que manejan. Es una imagen que se puede comprobar ingresando a la cuenta correspondientes:

Tweet Noticieros Televisa: https://twitter.com/NTelevisa_com/status/203927985739415552
Tweet CNN México: https://twitter.com/CNNMex/status/203942974550310913

Otra imagen que me parece adecuada es en la que se muestran fotografías de diversos diarios el lunes siguiente al debate presidencial. Fue claro que no hubo un ganador en el debate y que los candidatos, todos, quedaron a deber. Sin embargo en algunos diarios se dio la noticia de que Peña había arrasado. La foto es clara:

Otra imagen que circuló fue cuando los diarios de la Organización Editorial Mexicana (OEM), que entre otros diarios pertenecen El Sol de México y La Prensa, publicó en todos su diarios el mismo encabezado: "Éxito de Peña en la Ibero pese a intento orquestado de Boicot". Esta imagen es igualmente clara e incluso hubo imágenes en las que se pusieron mas de 10 distintos diarios de la OEM con la misma primera plana. Lo indignante es que en Internet están los videos donde se nota a un Peña nervioso y que no sale triunfante. Esta imagen tuvo bastante difusión e impacto.

Y podría seguir la larga lista de imágenes que ponen en evidencia cosas que en los medios tradicionales se ocultan o que muestran la manipulación en la información.

Pero hemos llegado a un momento en el que estamos acostumbrados a diario ver información sobre las eleciones en las redes sociales, sin embargo he notado, con tristeza he de admitir, que con el afán de mostrar los éxitos de los movimientos y el mostrar la inconformidad hacia algo se ha caído en lo que se critica: se manipula la información con tal de mostrar que su lucha es buena y que los demás son malos. En algunas ocasiones puede ser sin saber y otras con plena conciencia. Nada lo justifica pues nada nos cuesta investigar un poco antes de mentar madres o compartir la información. Lo que es mas preocupante es que la información se comparta y se tome por real sin un cuestionamiento previo, uno ve la imagen, hace coraje o le da gusto y la comparte, no se detiene a analizarla aunque sea brevemente y eso me parece delicado. A continuación unos ejemplos de lo que digo:

El sábado, con motivo de la Marcha Anti Peña Nieto se empezó a difundir la siguiente fotografía, la cual se aseguraba era del evento que había tenido lugar unas horas antes:

Y otra en la que se retaba a EPN y Televisa a decir la verdad y se comparaba la asistencia a la marcha con la del concierto que ofreció Paul McCartney.

Todo pareciera estar bien, incluso yo creí en un principio que se trataba de una imagen real y me sorprendió ver la gran afluencia. Sin embargo por el mismo Facebook, José Noé Mercado, periodista musical que tengo agregado en la dicha red social, hizo notar que la imagen no era de la Marcha Anti Peña Nieto sino de hace 5 años. Puso el siguiente link: http://diario-del-pueblo.blogspot.mx/2007/07/discurso-completo-de-andrs-manuel-lpez.html?m=1 . Ahí podemos ver el relato de un discurso de AMLO en 2007 en el que se ilustra con la imagen que está circulando hoy como si fuera de esta semana. Grave: por qué querer mostrar algo que no ocurrió, mejor hablar con la verdad, digo una afluencia de más de 40,000 personas no es nada despreciable. Por qué manipular la información si es contra lo que se lucha. Repito, lo más grave es que alguien sube la imagen y ésta se empieza a difundir sin más ni más y se toma por real cuando no corresponde a lo dicho.

Otro caso, quizá más inocente y menos grave pero con iguales consecuencias es el siguiente:

Como podemos observar, los diarios de la OEM hicieron un mal manejo de la información respecto a la visita de Peña Nieto a la Universidad Iberoamericana. Debido a esto, en las redes se empezaron a hacer parodias, con un sentido crítico en el que se ocupaba la primera plana del diario pero se editaba su contenido haciendo alusión a un apoyo a Peña. Se me hizo una idea muy original y una buena forma de crítica. Pongo dos ejemplos:

Hasta aquí pareciera una buena parodia con sentido crítico. Lo grave es que muchas personas ¡lo tomaron por real! Claramente se ve que es una imagen falsa, sobre todo la primero donde ponen que Peña Nieto lleva 248% de preferencia en las encuestas. Pues les pongo una imagen que circuló tomando la parodia por verdad:

Incluso se invita a manifestarse con esta imagen falsa. Igual de grave son los comentarios de personas que creían que era real y hacían sus rabietas y escribían consignas contra el diario, por esta supuesta portada. Hubo amigos míos en Facebook que compartieron la imagen pensando que era real. Les pongo una serie de comentarios sobre la imagen para que vean de lo que hablo.

Me parece muy alarmante que se tome toda la información vista por verdadera sin tomarse un pequeño tiempo analizarla y comprobar si es cierta o no. No debemos caer en esto.

El último caso que quiero citar y que en lo personal me pareció más grave pues abiertamente se está manipulando la información y queriendo desprestigiar a alguien con datos que son de una cosa y quererlos hacer pasar por otra es el siguiente:

No pretendo defender lo indefendible. TV Azteca no es el mejor medio de comunicación que pudiera haber, pero si pretendiera hacerle un cargo, lo haría con información real, no tomando una cosa por otra y manipulando mi queja. Les comento la imagen:

Estamos criticando que las televisoras manipulan y que los jóvenes ya no nos lo tragamos, que tenemos alternativas como el Internet, pero no todo lo que haya ahí es confiable y mucho menos real.
El caso de esta imagen es que:
Del lado izquierdo en efecto son los resultados del Simulacro Electoral de la UNAM.
Pero del lado derecho las cifras no corresponden al mismo hecho: La UNAM fue comisionada por el IFE para medir cuánto tiempo se habla de cada candidato en la TV y radio. La UNAM mide el porcentaje de cuánto tiempo se habla de cada candidato en los noticieros y programas de radio y Tv con el fin de que sea lo más equitativo posible, es decir que no se hable más tiempo de un candidato que de otro.(http://www.eluniversal.com.mx/notas/816591.html)
Esos resultados del monitoreo son los que están del lado derecho. Azteca compara su medición con la de la UNAM. ¡No está hablando de una encuesta! Que además sería muy extraña pues vemos a Quadri con 20% y a EPN con 29%, debo decir que eso fue lo que me hizo dudar de la veracidad de la imagen, no se me hacía posible una encuesta de TV Azteca con esos resultados.
Les dejo la página del monitoreo por si no me creen: http://www.monitoreoifeunam.mx/sitio_camp/index.html

Así es que repito, si nos vamos a quejar que sea con bases y no nos creamos todo lo que vemos en Internet, por el bien de nosotros mismos. Imagínense lo que podría decir Azteca si ve la imagen: "El movimiento de los jóvenes en las redes sociales se basa en información falsa y manipulada" y se volvería contraproducente.


La invitación es a seguir manifestándonos pero de manera más cuidadosa. nada nos quita analizar bien, por unos minutos lo que vemos, y al comprobar su veracidad comentar o compartir pero con bases.

Mis primeras impresiones sobre el debate. El debate desde Twitter.

Me gustaría compartir con ustedes mis primeras impresiones respecto al debate entre los 4 candidatos a la presidencia de México que se realizó el pasado domingo.

En primer lugar debo admitir que esperaba mucho menos, no quiero decir que haya sido una gran debate, pero lo esperaba peor. Al ver el formato propuesto y saber que las preguntas serían dadas a conocer antes del debate pronostiqué un fracaso. Otro punto que me desalentaba era el que consideraba que la actitud de los 4 candidatos iba a ser muy predecible: Josefina como en spot, AMLO atacando a Peña y proponiendo, Peña igual a Eruviel (con la inolvidable frase: a cada ataque respondo con una propuesta [sonrisa]) y Quadri proponiendo. Creo que erré en algunos casos. Y lo que esperaba era cero debate y sólo ataques que no venían al caso y nada de propuestas.

Pues si  bien no le atiné a todo si a varias cosas: se perdió más tiempo en alegar pequeñeces que en dar propuestas, las propuestas no se debatieron, pequeñeces robaron la atención como la edecán (y la mirada de Quadri) o la foto al revés de AMLO.

El debate lo seguí con mi twitter abierto por lo que lo tomaré como referencia para ver cómo lo fui viendo, tanto las impresiones que apunté como las que leí de otras personas. (Pueden ver mi TL en http://twitter.com/ignacio0403).

Lo primero es que me pareció amena y agradable la moderación que estuvo a cargo de Lupita Juárez, aunque no dejo de preguntarme, como muchos, de qué se reía y por qué tenía que repetir tanto los tiempos. En fin considero que hizo un buen trabajo, tomando en cuenta que ya había un formato preestablecido.

La primera sorpresa de la noche fue la edecán que repartió los papeles para definir el orden a los candidatos, sobre todo por su ajustado y escotado vestido. Pronto se empezaron a leer tweets haciendo alusión a ella, al grado de que al finalizar el debate ya había algunas cuentas alusivas y en los Trending Topics se encontraba su nombre (Julia Orayen) y la palabra Playmate, pues se supo que había posado para Playboy. Como suele pasar, algunas simplezas se sobreponen a lo realmente importante, pero debo reconocer que fue algo que llamó mi atención pues es algo que no se esperaría en un evento de ésta naturaleza. Incluso hoy el IFE pidió una disculpa pública por el incidente y Quadri reconoció que se le quedó viendo pues es una bella mujer.

En fin, el mensaje inicial de los 4 candidatos no tuvo mayor sorpresa, dijeron lo que se esperaba y tenían qué decir.

En un principio se dejan ver los discursos de los cuatro pero todavía no entra en calor. Otra de las frases que pronto acaparó la atención fueron los 18mil tsurus que AMLO dijo podría comprar con lo que se gastan algunos en adquirir un yate. Me resultó curioso que justamente unas horas antes Marcelo Ebrard twiteara la foto de un yate aparentemente de su propiedad (aunque Ebrard digo que su cuenta había sido hackeada, esta foto causó polémica).

En las primeras dos rondas, a mi parecer el que mejor desempeño llevaba era Gabriel Quadri. Mientras los demás daban un discurso repitiendo lo mismo que en sus spots, el de Nueva Alianza ya había hecho propuestas y muy interesantes.

Por ahí de la cuarta ronda se empezaba a notar un cuadro repetitivo, y que lo seguiría siendo:

AMLO sin proponer y repitiendo que un pequeño grupo domina el poder y a México, que quieren imponer a Peña Nieto, y que él (AMLO) va a informar a México.Pero no proponiendo ni respondiendo las preguntas hechas.

Josefina Vázquez Mota echando en cara a Peña Nieto cifras negativas de su gestión y retomando el caso Paulette. Una que otra propuesta y argumentando que si no se habían logrado ciertas cosas era porque los diputados del PRI no lo habían permitido.

Enrique Peña Nieto diciendo que no había tiempo suficiente en cada participación y recriminando a Vázquez Mota que no fue una buena diputada y en menor cantidad de veces respondiendo y atacando a AMLO

Gabriel Quadri se valió del decir que él era ciudadano y no político y que el proponía mientras los demás discutían. Daba propuestas.

Algo que consideré adecuado es que se repetaron con exactitud los tiempos dispuestos a cada candidato y se apagaba el audio al concluir el mismo.

Otro punto es que AMLO utilizó algunas fotografías para demostrar los lazos entre Arturo Montiel y Carlos Salinas de Gortari con Enrique Peña Nieto pero la primera la sacó justo unos segundos antes de cocluir su participación por lo que no se vió en la TV, aunque en minutos ya circulaba en las redes sociales, la segunda la sacó a tiempo pero la mostró volteada.

Peña Nieto también utilizó imágenes: una no se vio (era Josefina en Hidalgo cuando debía estar en la cámara) y en otra utilizó la portada del periódico La Crónica para recordar el caso de Bejarano.

Josefina se valió del ejemplar de una revista para ir contra Peña y Quadri utilizó una gráfica demostrando el aumento en la corrupción.

Otros aspectos a destacar es que AMLO atacó a Paña mostrando la campaña de Eruviel y la tarjeta "efectiva" que se dió a los votantes. Entre otras cosas, Peña prometió una computadora con acceso a internet a todos los niños de 5 y 6 de primaria.

No faltaron los comentarios respecto a la moderadora y a los intérpretes.

Los mensajes finales fueron claros: EPN, pidió confianza en su experiencia, JVM pidió a los jóvenes informarse del pasado priista, AMLO hizo incapié en su experiencia y pidió la oportunidad para el cambio verdadero, GQT pidió el voto valiente y que los ciudadanos muestren su rechazo a los políticos de siempre.

¿Cómo lo vi?

En general me pareció pobre pues el debate se centró en pequeñeces y no en las propuestas y respuestas a als preguntas formuladas.

Un balance personal sería el siguiente:

EPN: Considero que jugó bien su papel, se supo manejar, hizo muy pocas propuestas pero contestó bien los ataques y atacó a JVM. Utilizó muchas veces la frase "es muy poco tiempo para resolver todo". Pienso que salió bien librado, no creo que haya ganado simpatizantes, pero no creo que haya perdido muchos. Jugó bien su papel de lider en las encuestas.

JVM: Por momentos la noté nerviosa y en general habló de ser diferente pero continuar por el mismo camino en rubros como seguridad. Atacó principalmente a EPN y respondió los ataques de buena manera. Pocas propuestas para lograr afianzar el segundo lugar y tratar de acercarse al primero.

AMLO: Esperaba más propuestas de él pero perdió mucho tiempo en decir que un grupo pequeño tiene paralizado a México y quiere imponer a Peña. Los ataques también fueron vagos y casi no propuso. En mi opinión lo poco que propone da de que hablar pero decepciona a muchos.

GQT: Repitió durante el debate que él era ciudadano y no político, y que mientras los políticos discutían, él proponía. Realizó propuestas interesantes pero no fue tomado en cuenta por los otros tres candidatos. únicamente atacó a AMLO dos veces y como digo, no fue víctima de ataques.

Si he de decidir un ganador, sin duda diría que fue Gabriel Quadri, pues fue el que se mostró más seguro, más propuso, y considero fue el qué más mencionó el cómo haría lo que propone.

Algunos puntos que me gustaría rescatar son:

*Gabriel Quadri habló de hacer del internet un derecho social.

*De los cuatro candidatos, sólo Josefina Vázquez Mota pronunció la palabra "Cultura" lo hizo en dos ocasiones dentro de las respuestas (diciendo que daría más apoyo y viéndola como parte de la solución a la delincuencia) y en su mensaje final también habló de más apoyo.

*La propuesta que se me hicieron más interesantes fueron las de Gabriel Quadri: fomentar la competencia en todos los sectores incluidos PEMEX y CFE, Crear una Secretaría de Ciencia y Tecnología (Al igual que lo ha dicho AMLO, pero ayer no lo mencionó), Creación de un Sistema de Inteligencia para combatir el crimen, Internet como derecho social y la separación en las cárceles.

*De Josefina Vázquez Mota vuelvo a destacar su propuesta de aumento al fomento de la cultura.

*Enrique Peña Nieto logró salir ileso

*AMLO decepcionó a más de uno, y me pregunto: ¿para eso quería 12 debates? ¿Para repetir el mismo discurso que lleva diciendo 6 años y que vemos en sus spots? ¿Debate para no proponer?

En mi opinión Quadri es el quien mejores propuestas tiene, coincido en muchas con él pero no por ello le daré mi voto. Pienso que un voto bien pensado implica también a qué partido (léase intereses) representa. Porque lo mismo sería al contrario: si el Partido de la Alegría y la Paz propone a un imbécil no votaré por él.

Me gustaría retomar lo que escribió Leo Zuckermann en Excelsior hoy en una columna que tiene un título muy revelador: "Quadri: un engaño más de la maestra Gordillo" en el que entre otras cosas me gustaría dedicar algunas ideas:

"Aunque Gordillo se vista de Quadri, Gordillo se queda. Así resumiría uno de los engaños más escandalosos de esta elección."

"Lo de Quadri es una fachada para esconder el verdadero interés del sindicato y la maestra: la defensa de privilegios groseros, como la venta o herencia de las plazas de maestros o el rechazo a una evaluación universal de los docentes, prácticas que han hecho que México tenga uno de los peores sistemas educativos del mundo."

"Elba Esther Gordillo es una maestra del engaño."

"Y es que así trata Gordillo a personajes ambiciosos e ingenuos que se creen su discurso reformista: los manipula como títeres. Lo mismo está haciendo con Quadri. Lo está dejando jugar a candidato presidencial. YGabriel, fascinado por estar en el candelero, lo está disfrutando como niño con juguete nuevo. Él dice que Gordillo no está involucrada en su campaña. Pobre iluso. No se da cuenta, o no se quiere dar cuenta, de que lo están utilizando para ponerle una cara bonita a un partido impresentable."

"Si le va bien y consigue el 2%, le habrá hecho un gran servicio al SNTE y a la maestraGordillo. Seguramente le pondrán una estrellita en la frente para luego, como lo ha hecho Elba Esther con tantos ilusos que han estado bajo su égida, darle una patada en el trasero."

Y como finaliza que me pareció excelente: 

"Al terminar la campaña, Quadri, que no sabe en lo que se metió, podrá sacar su guitarra y cantar al pie de la combi algunas estrofas de “Gavilán o paloma” de José José: “Esa noche entre tus brazos caí en la trampa. Cazaste al aprendiz de seductor. Y me diste de comer sobre tu palma, haciéndome tu humilde servidor […] Pobre tonto, ingenuo charlatán. Que fui paloma por querer ser gavilán”."

Fuente: Leo Zuckermann "Quadri: un engaño más de la maestra Gordillo" en Excelsior, lunes 6 de mayo de 2012. En linea (http://www.excelsior.com.mx/index.php?m=nota&seccion=juegos-de-poder&cat=146&id_nota=832206).

Espero lo puedan leer completo.

Otra columna que me pareció interesante es la de Roberto Zamarripa titulada hoy "Punto Muerto" en Reforma en la que destaco lo siguiente:

"Inoculado por los desplantes de quienes reiteradamente han retado al Estado y sus leyes, el primer debate presidencial del 2012 ha colocado la campaña electoral en un punto muerto. Ataques sin sorpresa, candidatos en deuda, sabor a decepción."

Me pareció muy interesante lo que dice respecto a Quadri, es para pensarse:

"Gabriel Quadri decidió ir por las migajas y salió con una caja de pan. Actuó como niño sabio, como patiño y como porro, en estricto orden de aparición. Era previsible que tuviera un desempeño articulado, de cifras exactas, de propuestas armadas. Su vida de académico, combinada con su aspecto desenfadado y su discurso antipolítico granjeó simpatías. Sabe y critica. Pide respeto a los políticos aunque se comporte igual -o peor- que ellos. Fue patiño y masajista. También porro. Le puso la vaselina en las cejas a Peña, se aventó de las cuerdas para dar los botellazos a López Obrador y fue el único que no tocó al mexiquense. Confirmación de la intocabilidad de la Maestra y de la alianza superviviente entre Peña y Elba Esther. Con Peña no te metas."

"Habló de su simpatía porque los segundos pisos los construyan empresas privadas. Obviamente, no habló de cómo, hace unos años, sus allegados realizaban estudios de impacto ecológico para beneficiar a empresas interesadas en la inversión de la supervía del Periférico en el DF, en los típicos arreglos corruptos de los políticos con la IP que tanto desdeña. Quadri ganó con su presentación en cámaras como ganan siempre los "pequeños" en estas comparecencias."

"Un debate en punto muerto que estimula la duda y la decepción."

Fuente: Roberto Zamarripa "Punto Muerto" en Reforma, lunes 6 de mayo de 2012. (En línea: http://www.reforma.com/editoriales/nacional/656/1311079/)

Igualmente recomiendo leer la columna completa.

A lo largo de la semana seguirán apareciendo más opiniones.

Mi comentario final:

El formato no permitió un verdadero debate. Enrique Peña Nieto, Josefina Vázquez Mota y Andrés Manuel López Obrador perdieron el tiempo en pequeñeces y no respondieron a todas las preguntas y dieron muy pocas propuestas. Gabriel Quadri propuso, y me parecen interesantes y viables la mayoría de sus propuestas, sin embargo nadie le hizo caso, pero ganó en imagen y logrará el anhelado 2% para que Nueva Alianza conserve el registro. En mi opinión Quadri gana el debate pero en mi caso no pienso darle mi voto pues representa a un partido que en lo personal no creo que merezca el registro. Me da tristeza que un candidato logró convencerme, pero no podré votar por él, a menos que las circunstancias fueran otras. En estos momentos quedo indefinido en mi voto, falta más de un mes y varias cosas pueden pasar.